我觉得这首先是个逻辑问题。以你举的感冒用药为例，咱

我觉得这首先是个逻辑问题。以你举的感冒用药为例，咱们可以看看为何现在的普通感冒越来越多的人在用999感冒灵或中成药，医院和药店也在推荐使用中药，这一点只要感冒过跑跑医院和药房就会深有感触（吊瓶打点滴除外哈）。这说明无论是药效作用还是副作用，相比于西药，中药起到了越来越重要的作用，并且仔细观察就会发现中药制品（例如苦金片等）的价格增幅比西医常见药（例如头孢等）要大。其实我个人认为对于重大性疾病中西药搭配可能是最好的平衡。其次，你提到的包治百病的药物，我也同意你的观点，如果包治百病，大概率是遇到了骗子。但咱们回过头来看片仔癀、安宫、阿胶等，这些产品是有各自的治疗范围的，并不是包治百病。例如片仔癀，从过去几百年的历史来，它对无名肿毒等疗效较好，特别是对肝脏一类的疾病，并且最近几十年内上海爆发甲肝时片仔癀一药难求，也就是重点针对清热解毒、消肿止痛从而增加体内血液循环等有效。当然，西医也研发出诸多保肝护肝的药品，但如果在经济条件允许的情况下以及考虑到这款药已存在几百年可靠性已基本得到验证，我会优先选择质量可靠的产品，虽然价格确实高。所以这也就决定了这款产品受有限的产能影响针对的很可能不是工薪阶层或平民阶层，而是对价格不敏感的富余阶层。价格越高，奢侈品的属性（炫耀性和社交性）就会凸现出来，如同那些爱马仕包等，是身份的象征。从这一点上来说，我非常赞同林园总在今年股东会上的发言。最为重要的是，我估计如果片仔癀优先成为这类产品，那么安宫、阿胶等应该也有这个能力。另外，中药是中国独有产业（唯一潜在的风险是近些年日本其实也在做大中药，并且跑来中国收购），做大做强中药也是中国崛起的一部分，更是文化自的一部分。一般来说，药物的疗效越强，副作用越大。感冒发烧买个感冒药，非处方药吃一吃就可以。强效药特效药需要医生来判断治疗的风险收益，才能给患者使用。薄荷糖倒是没啥副作用，可惜什么病也不治。如果有人告诉你，一个药物包治百病，没有副作用。或者说吃了有病治病，无病强身。那有很大概率，你碰到骗子了。