我觉得历史比股票简单....历史大多是简单的重复，

我觉得历史比股票简单.... 历史大多是简单的重复，这次不一样？次次都一样；而且是静态的。 对单个股票的研究很容易陷入因果论， 今天看了一下碧桂园的1000天， 觉得杨总和赌徒有些相似的性质。这本书吹了14年碧桂园逆势拿地和森林城市，实际上 如果15年行情没有转暖，逆势拿地完全是找死行为。 至于马来西亚森林城市，也是一个烂项目。 但是碧桂园最近赶在这一波行情变冷前降了几轮负债。 所以这公司到现在是运气好还是实力强？ 假会计 当初也是如日中天，商业模式吹出来看起来都是能成功的，到最后跑出来的是运气还是实力还是直接跑不出来是很难知道的，需要持续不断的观察。而且犯错机会成本，公司随便编几个理由，可以把小股东骗上一年多才能发觉，甚至有的人永远都在为梦想窒息。研究历史确实比研究股票困难，但是可以开阔自己的思维。
因为金融领域的理论太狭隘了。
有时候看问题的维度不够高。

研究历史和股票一样，其实有一个窍门。
很多人没有明白一个价值万金的道理，医学的循证实验。
加入一个比较对象，就是这么简单。

很多复杂问题，如果完全问一个开放性问题，很难回答，结论也很容易犯错。
但是加入一个比较对象，进行限制之后，就更容易回答。

举个例子，我之前对比过华为和迈瑞，成立时间接近，也都是各自领域的领头羊，为什么发展速度不一样？
我也对比过鲁泰和申洲国际，都是纺织业的公司，为什么发展结果不同？
这两天我又比较了浙江医药和新和成过去十年的发展历史，对自己的认知都有启发。

比较可以从各个维度。
譬如我对格科微的理解，也是在比较中一步步加深的。
格科微和韦尔股份比较，
格科微和敏芯股份比较，
格科微和士兰微比较，
等等。

前几天，在讨论热门问题，诸葛亮为什么北伐时，我突然想到，和南宋比较一下，有什么区别？结果立马发现两个主要的不同，第一个地理位置，第二个人口数量，这些东西会产生巨大的连锁反应。