【IPO案例034】[商业秘密纠纷05]英方软件商业秘密纠纷，败诉可能性低+诉讼金额小+备用方法+实控人兜底

出处【IPO案例034】[商业秘密纠纷05]英方软件商业秘密纠纷，败诉可能性低+诉讼金额小+备用方法+实控人兜底

【投行智多星】本系列搜集了11个案例。虽然主要针对商业秘密纠纷，但对其他知识产权的诉讼、其他类型的未决诉讼同样适用，请读者思考。

截至本招股说明书签署日，发行人存在三起专利权权属纠纷诉讼事项。

1、发行人专利权权属纠纷诉讼具体情况

2022年8月8日，发行人收到上海知识产权法院送达的（2022）沪73知民初780号、（2022）沪73知民初781号、（2022）沪73知民初782号案件的相关材料，原告迪思杰（北京）数码技术有限公司申请法院判令发行人专利号为201910485933.7、201910506515.1、201910933462.1的三项专利权归其所有，上述诉讼的基本情况及截至目前的最新进展如下

在上述三起诉讼中，迪思杰数码主张的主要理由是发行人员工李**在前任职单位北京九桥软件有限公司、北京九桥同步软件有限公司工作期间接触了迪思杰数码的商业秘密，李**将该等商业秘密提供给了发行人和相关技术人员，发行人使用该等商业秘密申请了涉诉三项专利，迪思杰数码以此为由认为发行人该三项专利应归迪思杰数码所有。

针对上述专利权属诉讼，发行人已组织内部技术论证，涉诉专利均系发行人自主研发形成，不涉及发明人在其他单位的职务发明成果，认为迪思杰数码的诉讼请求没有依据，并聘请了专业诉讼律师具体代理应诉，以维护自身合法权益。

【投行智多星】很多时候，知识产权纠纷，特别是专利、商业秘密的祸源来自于“前任”，前任从竞争对手处跳槽过来。

2、结合发行人产品销售中涉及到使用涉诉专利的金额情况量化分析上述诉讼对发行人生产经营、业绩的具体影响，不构成本次发行上市的实质性法律障碍

（1）发行人相关诉讼的败诉风险较小

针对上述诉讼，发行人已组织内部技术论证，认为迪思杰数码的诉讼请求没有依据，并聘请了专业诉讼律师具体代理应诉，发行人聘请的诉讼律师认为目前阶段迪思杰数码提供的证据难以支撑其在三案中的诉讼请求，根据截至目前收到的迪思杰数码提交的证据，其在三案中的诉讼请求被法院驳回的可能性极大。

（2）若败诉可能面临的赔偿责任对发行人生产经营不会构成重大不利影响发行人产品销售中涉及到使用涉诉专利的金额较小

根据迪思杰数码诉讼资料，其三个案件的诉讼请求均为确权之诉，不涉及赔偿，涉诉金额45万元占发行人最近一年资产总额和净利润的比例分别为0.11%和1.33%，发行人实际控制人已出具承诺承担上述诉讼败诉全部费用，即使败诉亦不会对发行人产生重大不利影响。

涉诉专利不属于发行人底层通用技术，仅涉及发行人相应数据库复制产品中Oracle数据库同构复制功能的部分，且发行人已有相关技术储备可替代涉诉专利所实现的目标，即使上述案件败诉，发行人仍可用替代方法实现涉诉专利的技术功能，也不会影响公司报告期内已实现的收入、利润的确认。

3、发行人实际控制人对上述事项采取的保护投资者利益相关措施

针对前述诉讼，发行人的实际控制人胡军擎、江俊已出具承诺若上述专利诉讼最后形成对公司不利结果，则本人将承担生效判决结果所认定的应由发行人承担的赔偿金或诉讼费用，并向公司补偿因上述专利诉讼导致的公司生产、经营损失，以保证发行人和发行人上市后的未来公众股东不因此遭受任何损失。

除上述诉讼外，发行人不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼或仲裁事项。

【投行智多星】1.商业秘密纠纷或其他诉讼的处理有几种

（1）和解，赚钱了事、息事宁人

（2）请律师死抗，并论证胜诉概率大

（3）不和解，论证败诉对营业影响不大

一般来说，IPO中，第一种结果最佳，因为把不确定性的东西变成了确定。

本案例属于第二种，可能被告不肯认输吧。

2.本案例的索赔金额只有45万元，和解也过分。

3.不和解，死抗，应该

（1）论证败诉概率小

（2）若败诉，赔偿金额对发行人来说，不值得一提

（3）如果是专利，涉及的产品不是重要产品，或有备用方案，如本案例。

——————————————-

专题[商业秘密纠纷]目录

【IPO案例030】[商业秘密纠纷01]甬矽电子商业秘密纠纷，和解+实际控制人出钱

【IPO案例031】[商业秘密纠纷02]兴业汽配商业秘密+专利权纠纷，和解+无须赔偿

【IPO案例032】[商业秘密纠纷03]浩辰软件知识产权纠纷，全球性和解+赔偿

【IPO案例033】[商业秘密纠纷04]一通密封知识产权纠纷，和解+小额赔偿+道歉

【IPO案例034】[商业秘密纠纷05]英方软件商业秘密纠纷，败诉可能性低+诉讼金额小+备用方法+实控人兜底

【IPO案例035】[商业秘密纠纷06]翱捷科技多个诉讼，索赔金额巨大+败诉的可能性低+出《知识产权鉴定意见书》

【IPO案例036】[商业秘密纠纷07]乖宝宠物商业秘密纠纷，早期+索赔金额占比小+实控人兜底

【IPO案例037】[商业秘密纠纷08]益方生物专利+商业秘密纠纷，影响不大+实控人兜底

【IPO案例038】[商业秘密纠纷09]新通药物商业秘密纠纷，一审胜诉+影响不大+实控人兜底

【IPO案例039】[商业秘密纠纷10]嘉戎技术侵犯商业秘密，刑事报案+不立案+影响不大

【IPO案例040】[商业秘密纠纷11]翱捷科技专利权纠纷，如何具体量化测算诉讼造成的影响

————————————

投行智多星最新出版的IPO疑难点系列丛书，热销中

—第一册《IPO问询疑难点论证及案例剖析》，法律出版社

第二册《破解IPO疑难点剖析与案例点评》，法律出版社

若需要作者签名版，请私，跟网络上的价格差不多。