蓝柏
消费日报网讯(记者毛华敏 实习记者王春煜)自3月18日,科创板系统正式开放受理以来,截至4月25日,共计受理企业申请92家。作为南京首家登陆科创板的企业,南京微创医学科技股份有限公司(以下简称“南微医学”)备受瞩目。
虽然投资者对该公司关注颇多,但围绕在该公司周边的质疑声仍然不断,不仅其核心专利曾因侵权问题而遭诉讼,该公司公布的招股书中的数据也与事实有一定出入。
据南微医学招股书显示,截至本招股说明书签署之日,公司及其子公司共有专利98项,其中发明专利36项。
经消费日报记者询,专利号为200920039868.7,专利名称为可回收式胆道支架,该专利权人为胡冰和南京微创医学科技有限公司,而招股书则披露该专利为南微医学独家所有。专利号为201410329341.3 和201420382351.9,专利名称为一种腹水内引流单向支架。其专利权人为李麟荪、范勇、南京微创医学科技有限公司,而招股书披露该专利为南微医学独家所有,这显然存在明显差异。
招股书中还披露,公司目前涉及两起专利诉讼事项。分别为:波士顿科学和波科仪器以发行人产品侵犯其美国专利第 9,980,725、7,094,245、8,974,371 号为由,将发行人及发行人子公司 MTU 作为被告向美国特拉华州的地区法院提起民事诉讼;波科有限以发行人子公司 MTE 侵犯其欧洲专利第 EP 1328 199 B1、EP 3 023 061 B1 号专利为由,在德国杜塞尔多夫地方法院对 MTE和公司产品认证机构 SHANGHAI INTERNATIONAL HOLDING CORP. GMBH(EUROPE)提起诉讼。
据消费日报网记者了解,截至南微医学公布该招股书时本案尚未判决。浙江泰杭律师事务所律师张会佳向记者透露,“两起专利诉讼涉及该公司现行生产工艺流程中使用的核心专利,对于发行人的生产影响巨大,诉讼对于公司未来持续盈利能力会产生较大的影响。”
特别值得关注的是,南微医学在4月3日公布的招股书中的数据前后存在严重出入。
南微医学招股书第30页表明,该公司2016年度所有者权益为33454.14万元,而在招股书的276页,同样是2016年度,该公司的所有者权益则为35893.51万元。
不仅如此,南微医学2017年主板招股书和今年科创板招股书的财务数据也前后矛盾,存在较大的变化,两个审计报告的净利润相差近1亿元。与此同时,在公司主板招股书和科创板招股书中,2016年客户名称与收入占比披露同样存在明显差异。
对于南微医学的主板招股书和科创板招股书披露息存在矛盾,以及公司招股书披露和公开息不一致的状况,业内人士表示,招股说明书是最重要的息披露件之一,是投资者了解发行人情况的直接依据,而该公司招股书披露的息存在虚假记载和重大遗漏,这显然容易误导投资者。
此外,据国家药品监督管理局官网消息。2018年6月29日,国家药品监督管理局曾对南微医学医学科技股份有限公司飞行检进行通报,结果显示该公司存在“覆膜支架生产车间未设置专用工位器具末道清洁处理间。”等10项一般缺陷。
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
6人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:通用设备、工程机械设备、交通运详情>>
答:应流股份公司 2024-03-31 财务报详情>>
答:每股资本公积金是:2.83元详情>>
答:2023-07-11详情>>
答:行业格局和趋势 行业详情>>
电子身份证概念股涨幅排行榜,数字认证、科创信息多股涨停
今天风沙治理概念涨幅4.22% 节能铁汉、冠中生态涨幅居前
今天数字中国概念在涨幅排行榜排名第6,涨幅领先个股为数字认证、浪潮软件
周二金融科技概念在涨幅排行榜排名第10,数字认证、兆日科技等股领涨
今天电子政务概念涨幅3.53% 旋极信息、数字认证涨幅居前
蓝柏
南微医学再闯科创板 核心专利或涉侵权
消费日报网讯(记者毛华敏 实习记者王春煜)自3月18日,科创板系统正式开放受理以来,截至4月25日,共计受理企业申请92家。作为南京首家登陆科创板的企业,南京微创医学科技股份有限公司(以下简称“南微医学”)备受瞩目。
虽然投资者对该公司关注颇多,但围绕在该公司周边的质疑声仍然不断,不仅其核心专利曾因侵权问题而遭诉讼,该公司公布的招股书中的数据也与事实有一定出入。
据南微医学招股书显示,截至本招股说明书签署之日,公司及其子公司共有专利98项,其中发明专利36项。
经消费日报记者询,专利号为200920039868.7,专利名称为可回收式胆道支架,该专利权人为胡冰和南京微创医学科技有限公司,而招股书则披露该专利为南微医学独家所有。专利号为201410329341.3 和201420382351.9,专利名称为一种腹水内引流单向支架。其专利权人为李麟荪、范勇、南京微创医学科技有限公司,而招股书披露该专利为南微医学独家所有,这显然存在明显差异。
招股书中还披露,公司目前涉及两起专利诉讼事项。分别为:波士顿科学和波科仪器以发行人产品侵犯其美国专利第 9,980,725、7,094,245、8,974,371 号为由,将发行人及发行人子公司 MTU 作为被告向美国特拉华州的地区法院提起民事诉讼;波科有限以发行人子公司 MTE 侵犯其欧洲专利第 EP 1328 199 B1、EP 3 023 061 B1 号专利为由,在德国杜塞尔多夫地方法院对 MTE和公司产品认证机构 SHANGHAI INTERNATIONAL HOLDING CORP. GMBH(EUROPE)提起诉讼。
据消费日报网记者了解,截至南微医学公布该招股书时本案尚未判决。浙江泰杭律师事务所律师张会佳向记者透露,“两起专利诉讼涉及该公司现行生产工艺流程中使用的核心专利,对于发行人的生产影响巨大,诉讼对于公司未来持续盈利能力会产生较大的影响。”
特别值得关注的是,南微医学在4月3日公布的招股书中的数据前后存在严重出入。
南微医学招股书第30页表明,该公司2016年度所有者权益为33454.14万元,而在招股书的276页,同样是2016年度,该公司的所有者权益则为35893.51万元。
不仅如此,南微医学2017年主板招股书和今年科创板招股书的财务数据也前后矛盾,存在较大的变化,两个审计报告的净利润相差近1亿元。与此同时,在公司主板招股书和科创板招股书中,2016年客户名称与收入占比披露同样存在明显差异。
对于南微医学的主板招股书和科创板招股书披露息存在矛盾,以及公司招股书披露和公开息不一致的状况,业内人士表示,招股说明书是最重要的息披露件之一,是投资者了解发行人情况的直接依据,而该公司招股书披露的息存在虚假记载和重大遗漏,这显然容易误导投资者。
此外,据国家药品监督管理局官网消息。2018年6月29日,国家药品监督管理局曾对南微医学医学科技股份有限公司飞行检进行通报,结果显示该公司存在“覆膜支架生产车间未设置专用工位器具末道清洁处理间。”等10项一般缺陷。
分享:
相关帖子