华氏211度
——赛轮轮胎2022年年报分析底稿
2020年,我投资赛轮时,投资者时兴投龙头股。轮胎领域,投资者热衷于玲珑。
我当时的逻辑假设是,一个具有高效率管理的企业,将成功掠夺市场,并最终获取高毛利率。
逻辑基础是,国际市场占比高达7成,并且,收入规模达百亿以上,轮胎市场地位国际前15,国内曾排名第三(注2022年收入规模首次超过玲珑,跃升第二)。
还有,劳动力成本低,仍有持续性;液体黄金,质量有核心竞争力;固定资产的投资效率高。
一个好的看法,它应该具有可检验性。即不仅可以解释过去以及当下,而且,可以预测未来。否则,它只属于特设的“理由”,而不是一个好的看法。
我预测,在可见的未来,赛轮的毛利率上升,且市场规模持续扩大。这是一个迄今为止,从未发生的事实,根据我的逻辑假设它应该发生。假如没有发生,说明我的逻辑假设是错误的,也可以说它被“证伪”了。
我们通过三年移动平均值,先对赛轮作历史分析,再与同业作对比分析,来观察已发生的事实是怎样的。
将收入、毛利、归母净利的三年移动平均值的变化趋势,放在一张表中比较,简单明了。
以粗略地说,收入规模增长,毛利增长,净利增长。
加上趋势方程显示,收入增长规模增长更快,毛利次之,而净利的增长,总体要弱得多。
我猜,两个方面一是未来,净利会有一个快速的增长;条件是毛利先要快速的增长。而这一条件与我最初的假设的基础是一致的,并不需要新的基础。
下面是一些具体的证据
关于收入
通过收入以及三年移动平均收入的变化图显示,收入规模持续扩大。尤其是疫情的三年之中,没有负面影响。后续会不会有影响?我猜,会的。任何收益都有代价,要么自己消化,要么转化。我当然希望赛轮实现代价的转移,但是,力量在哪里?需要思考。先挖个坑。
从增长率来看,2020年一度失去速度,但是,很快调头往上。事实上,疫情并没有阻止赛轮的收入增长。
关于归母利润
移动平均值持续增长,但是,2022年显示,几无增长。这说明不了什么。我的问题是,近三年的收入规模的增长,是否换来收益的增长?我猜,以收益换市场。
但是,从赛轮的毛利率来看,不说明以收益换市场。那么,只能是内耗。内耗是什么呢?我再猜,应该是费用。
从收入、毛利、费用和收益的增长趋势方程来看,很明显,归母利润的增长还没有加速,还处于爬坡阶段。
从经营的角度看,赛轮的市场竞争力仍表现为低价竞争,没有毛利率的提升。
诚实地说,三费的增长率是下降的。
还能不能降呢?从“管理费用”项来说,与君正集团这样的国企比,平均值占收入的7%以上,它是低的,平均4%以内;与那些优秀的公司比,平均2%以内,它是高的。能不能降呢?当然,如果它想成为一个伟大的公司的话,能。
以上的事实,能证明我的逻辑假设是对的吗?不能。再多的事实,也不能。它们至多说明,我的逻辑假设还没有被”证伪“,或者,在某些条件下,没有被”证伪“。
下面,与玲珑比较
当乌龟超过兔子时,兔子不以为然。当下,赛轮超过玲珑,姑且这样比作,不全恰当。
玲珑的海外市场占有率低于赛轮,在收入结构上,55开。而赛轮的收入结构是73开,海外七成。
我对玲珑的发展假设与赛轮是一样的。但是,玲珑在管理效率上输给赛轮。
我们来看玲珑的表现。
1.关于收入的比较
2022年的收入总额为170亿。首次,被赛轮的210亿超越。
从趋势方程来看,变化趋势与赛轮没有不同。
但是,具体分析近三年以来的变化,还会看出不同。我认为,这种不同,是实质性的,是内因的边际变化所引起的。简言之,玲珑近年来管理效率输给赛轮所导致的。
关于净资产收益率比较
只从趋势看,能不能说,玲珑一手好牌打得稀巴烂?
如果将固定资产占资产的比重来分析,也许更可以看出二者的差别。再挖个坑,留着填。
关于收入结构的比较
2022年,赛轮的外销收入增长了近10%,达170亿。这个数目,已赶上玲珑的全部收入。而玲珑的外销是下降的。玲珑的外销收入81亿,与2019年的持平,中间年份有所上浮,2021年最多84亿。
赛轮的外销占比是8成,玲珑是5成。
它们收入的结构上的差别,是我特别看重的。这样说吧,外销占比大的公司,是我重点关注的投资指标。这是中国公司优势地位的表现。
关于毛利率的比较
乐观地说,玲珑的毛利率没有理由不好起来。相比较,我对赛轮更加乐观。事实上,国外的轮胎毛利率,目前有公司高达45%以上,一般来说,也在20%以上。换言之,赛轮的毛利率仍处于垫底的地位。
这个局面类似于电视机领域的竞争。上世纪九十年代始到本世纪初,彩电的国内外竞争。谁想得到,海胜出?曾经的英雄在哪里了呢?
关于二者的比较,我只想指出以上四个方面的事实,并对它们作了描述。目的在于,我想记录这个历史性时刻,赛轮的收入规模超过了玲珑。我认为,这是一个边际变化的时刻。我不知道玲珑新近发生了什么?还是仍为过去买单?
就说到这儿吧。
我投资赛轮,高点跑了一半,还剩一半。目前,我没有打算转投别家的打算。这是我分析赛轮的底稿,以作记录。不作任何推荐。祝愿大家投资愉快。
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
6人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:赛轮轮胎上市时间为:2011-06-30详情>>
答:每股资本公积金是:1.36元详情>>
答: 赛轮股份有限公司的前身为详情>>
答:http://www.sailuntyre.com.cn 详情>>
答:中国农业银行股份有限公司-大成详情>>
青蒿素概念逆势走强,浙江医药当天主力资金净流入4689.64万元
今日水务行业涨幅2.49%,到达波段百分比工具压力位1501.19点下
CRO概念逆势拉升,义翘神州今日主力资金净流入9934.23万元
华氏211度
乌龟与兔子赛跑的故事
——赛轮轮胎2022年年报分析底稿
2020年,我投资赛轮时,投资者时兴投龙头股。轮胎领域,投资者热衷于玲珑。
我当时的逻辑假设是,一个具有高效率管理的企业,将成功掠夺市场,并最终获取高毛利率。
逻辑基础是,国际市场占比高达7成,并且,收入规模达百亿以上,轮胎市场地位国际前15,国内曾排名第三(注2022年收入规模首次超过玲珑,跃升第二)。
还有,劳动力成本低,仍有持续性;液体黄金,质量有核心竞争力;固定资产的投资效率高。
一个好的看法,它应该具有可检验性。即不仅可以解释过去以及当下,而且,可以预测未来。否则,它只属于特设的“理由”,而不是一个好的看法。
我预测,在可见的未来,赛轮的毛利率上升,且市场规模持续扩大。这是一个迄今为止,从未发生的事实,根据我的逻辑假设它应该发生。假如没有发生,说明我的逻辑假设是错误的,也可以说它被“证伪”了。
我们通过三年移动平均值,先对赛轮作历史分析,再与同业作对比分析,来观察已发生的事实是怎样的。
将收入、毛利、归母净利的三年移动平均值的变化趋势,放在一张表中比较,简单明了。
以粗略地说,收入规模增长,毛利增长,净利增长。
加上趋势方程显示,收入增长规模增长更快,毛利次之,而净利的增长,总体要弱得多。
我猜,两个方面一是未来,净利会有一个快速的增长;条件是毛利先要快速的增长。而这一条件与我最初的假设的基础是一致的,并不需要新的基础。
下面是一些具体的证据
关于收入
通过收入以及三年移动平均收入的变化图显示,收入规模持续扩大。尤其是疫情的三年之中,没有负面影响。后续会不会有影响?我猜,会的。任何收益都有代价,要么自己消化,要么转化。我当然希望赛轮实现代价的转移,但是,力量在哪里?需要思考。先挖个坑。
从增长率来看,2020年一度失去速度,但是,很快调头往上。事实上,疫情并没有阻止赛轮的收入增长。
关于归母利润
移动平均值持续增长,但是,2022年显示,几无增长。这说明不了什么。我的问题是,近三年的收入规模的增长,是否换来收益的增长?我猜,以收益换市场。
但是,从赛轮的毛利率来看,不说明以收益换市场。那么,只能是内耗。内耗是什么呢?我再猜,应该是费用。
从收入、毛利、费用和收益的增长趋势方程来看,很明显,归母利润的增长还没有加速,还处于爬坡阶段。
从经营的角度看,赛轮的市场竞争力仍表现为低价竞争,没有毛利率的提升。
诚实地说,三费的增长率是下降的。
还能不能降呢?从“管理费用”项来说,与君正集团这样的国企比,平均值占收入的7%以上,它是低的,平均4%以内;与那些优秀的公司比,平均2%以内,它是高的。能不能降呢?当然,如果它想成为一个伟大的公司的话,能。
以上的事实,能证明我的逻辑假设是对的吗?不能。再多的事实,也不能。它们至多说明,我的逻辑假设还没有被”证伪“,或者,在某些条件下,没有被”证伪“。
下面,与玲珑比较
当乌龟超过兔子时,兔子不以为然。当下,赛轮超过玲珑,姑且这样比作,不全恰当。
玲珑的海外市场占有率低于赛轮,在收入结构上,55开。而赛轮的收入结构是73开,海外七成。
我对玲珑的发展假设与赛轮是一样的。但是,玲珑在管理效率上输给赛轮。
我们来看玲珑的表现。
1.关于收入的比较
2022年的收入总额为170亿。首次,被赛轮的210亿超越。
从趋势方程来看,变化趋势与赛轮没有不同。
但是,具体分析近三年以来的变化,还会看出不同。我认为,这种不同,是实质性的,是内因的边际变化所引起的。简言之,玲珑近年来管理效率输给赛轮所导致的。
关于净资产收益率比较
只从趋势看,能不能说,玲珑一手好牌打得稀巴烂?
如果将固定资产占资产的比重来分析,也许更可以看出二者的差别。再挖个坑,留着填。
关于收入结构的比较
2022年,赛轮的外销收入增长了近10%,达170亿。这个数目,已赶上玲珑的全部收入。而玲珑的外销是下降的。玲珑的外销收入81亿,与2019年的持平,中间年份有所上浮,2021年最多84亿。
赛轮的外销占比是8成,玲珑是5成。
它们收入的结构上的差别,是我特别看重的。这样说吧,外销占比大的公司,是我重点关注的投资指标。这是中国公司优势地位的表现。
关于毛利率的比较
乐观地说,玲珑的毛利率没有理由不好起来。相比较,我对赛轮更加乐观。事实上,国外的轮胎毛利率,目前有公司高达45%以上,一般来说,也在20%以上。换言之,赛轮的毛利率仍处于垫底的地位。
这个局面类似于电视机领域的竞争。上世纪九十年代始到本世纪初,彩电的国内外竞争。谁想得到,海胜出?曾经的英雄在哪里了呢?
关于二者的比较,我只想指出以上四个方面的事实,并对它们作了描述。目的在于,我想记录这个历史性时刻,赛轮的收入规模超过了玲珑。我认为,这是一个边际变化的时刻。我不知道玲珑新近发生了什么?还是仍为过去买单?
就说到这儿吧。
我投资赛轮,高点跑了一半,还剩一半。目前,我没有打算转投别家的打算。这是我分析赛轮的底稿,以作记录。不作任何推荐。祝愿大家投资愉快。
分享:
相关帖子