谢谢您认真的评论和思考！我觉得关于“精准的错误”，

谢谢您认真的评论和思考！我觉得关于“精准的错误”，一个比较好的例子就是美国80年代曾一度叱咤风云的长期资本管理基金(LTCM)吧，请了全世界最杰出的诺贝尔奖和经济学家、数学家，团队平均智商估计150以上了，一起发明了一套极其精妙、复杂的量化套利模型，最终导致惨败。精准的错误“精准”（复杂细致对量化测算），“错误”(本身就不该赚这个钱——通过高杠杆进行外汇间的套利)。“模糊的正确”比如老巴投喜诗糖果的例子，抓住事物的本质——人们对“喜诗”这个品牌的忠诚估计二十年都不会发生太大的变化，人们对糖果的需求内涵着喜悦、精神上的东西，这种需求属性更加稳定持久，而并没有对这个公司进行极其复杂的测算、甚至老巴自己都没有去过喜诗总部拜访过，就能大概知道未来这个公司的天花板和利润水平，似不精确但是仍然可以把握赔率和胜算，只要正向的数学期望足够大，就值得进行投资。这是我的一浅见很同意这些观。唯一我现在努力思考的是模糊的正确胜过精确的错误这句话，正确显然胜过错误，问题是正确怎么衡量？我们说这句话通常对标的是企业的商业模式及这种商业模式下的企业未来的盈利能力，因为未来很难清但因客观规律自己又确，于是我们就说模糊的正确，或是因为人性的不变推测未来一定会怎样，而对标被研究企业大概会怎样，这也是模糊的正确，可这种模糊的正确真能足够指导我们的投资吗？比如我们说人追求长生不老永不变，我们就会推测医药医疗行业是很好的赛道，然后我们就说这个行业的龙头比如恒瑞和爱尔很值得投资，模糊的正确嘛，或者我们认为白酒永远都会需要，于是就认为茅台一定是永续经营的，又因为它roe大于一般人的投资期望或者说能力，那我们可以模糊的说它的绝对价值无穷大，那么这些模糊的正确真的正确吗？谁来衡量？如没有衡量的标准，又何谈正确？所以通过所谓的商业模式来判断企业未来的模糊的正确，我认为毫无意义，它难以指导我们的投资或者说难以带来超额收益。