博道基金两年讨债无果，掌门人莫泰山也懵了

博道基金讨债之路以失败告终

文 | 周公子

博道基金长达两年的讨债之路以失败告终，掌门人莫泰山也懵了。

近日，江苏省南京市中级人民法院的判决显示，博道基金起诉东海证券要求支付的五千万余元债务，被法院一审判决驳回，博道基金不但一个子没得到，还倒搭了36.88万元案件受理费。

Part 1

博道基金踩雷洪业公司债

博道基金为何起诉东海证券？事情还要从2016年说起。

2016年，多家山东的大型企业爆发债务危机，洪业化工就是其中之一，为了应对危机，洪业化工发行了公司债16洪业01、02。但计划赶不上变化，2017年6月，洪业化工公告称业绩出现重大不确定性、申请债券停牌，一年后，洪业化工的债务危机彻底爆发。博道基金因通过东海证券购买了5989万元16洪业02而牵扯其中。

破产重整的洪业化工显然无力支付博道基金，而作为16洪业02的承销机构，东海证券因对洪业化工的尽职调查过程存在缺陷，曾收到了山东证监局下发的监管警示函，因此，博道基金转而起诉东海证券索赔此次涉及债券的本金和利息合计5528万元，至此，博道基金走上了长达两年的起诉之路。

作为明星老将创办的公募，没想到博道基金也“踩了坑”。资料显示，博道基金由莫泰山于2017年6月创办，莫泰山最早是证监会处长，后续担任过交银施罗德总经理、上海重阳投资总裁，打工多年后创办属于自己的公司博道基金，担任董事长、投委会主席，目前是持股博道基金35%的大股东，博道基金于2018年2月获得证监会公募业务资格，是全国第三家“私转公”基金公司。

Part 2

讨债无果赔了夫人又折兵

一般在行业中，买方机构踩雷，都会对借款方进行起诉以尽可能追回损失，起诉中介机构要求赔付的案例并不多见。虽然承销16洪业01、02公司债的东海证券确实难辞其咎，但判决结果并没有因此偏向博道基金。

4月12日江苏省南京市中级人民法院作出(2020)苏01民初305号民事判决书，判决结果如下:

（1）驳回原告博道基金管理有限公司的诉讼请求。

（2）案件受理费368.867元，由原告博道基金管理有限公司负担。这个法院判决结果就是，博道基金啥都没捞到，还要支付大几十万法院案件受理费。

同病相怜的还有千为投资。和博道基金先后将东海证券诉诸法庭，因为同一个事由——踩雷“16洪业02”债券，并要求主承销商和受托管理人的东海证券进行担责兑付，赔付6595万元。去年6月千为投资的起诉已被驳回，同样赔了夫人又折兵，搭了几十万受理费。

据周观了解，有关债权的违约纠纷，行业中并没有向三方机构索赔成功的案例。在欺诈发行、项目财务造价等案例中，追责困难的点在于，中介机构在整个造假过程中扮演什么角色？过去公司造假的案例，万福生科、康得新、乐视、康美等，每个案例中第三方中介扮演的角色不一样、后续的担责比例不一样，难以量化责任，理论上处罚结果也应该不尽相同。

目前，一审判决尚未生效，不知道博道基金会否继续上诉？从历史同类事件来看，结果并不乐观。

（注部分内容综合自拆金校尉）