两家业绩变脸，还有一家上调！18家修正业绩预告，相关原因有这些

业绩预告披露完了，修正公告就不远了。

据机会宝不完全统计，截至2月15日早间，A股共有正业科技、ST中捷、万集科技等18家上市公司发布了2022年业绩预告修正/更正公告。其中，奥普光电的净利润规模相较前次预告有所上调，ST中捷、正业科技、ST商城等14家公司则出现了由盈转亏、亏损扩大、盈利规模缩小等的情况。至于剩余三家，杭齿前进、正元智慧两家公司的净利润规模未发生变化，万事利则缩小了净利润波动区间。

而就相关原因来看，则集中在资产负债表日后事项调整、工作人员疏忽、疫情等导致业绩未达预期几大方面。本文，我们将挑出几个代表性案例进行分析。

数据来源机会宝，公司公告

（点击可查看大图）

归因资产负债表日后调整事项

ST中捷、新潮能源深陷担保案

我们先来看看由盈转亏的ST中捷。

2月10日晚间，ST中捷发布公告称，公司此前预计2022年盈利450~670万元，扣非后归母净利润100~320万元。但是，根据最新情况，公司将2022年归母净利润修正为亏损4~4.2亿元，将扣非后归母净利润修正为亏损400万元至盈利800万元。

至于进行业绩修正的原因，则是受资产负债表日后调整事项影响。

公告显示，ST中捷于2023年2月6日收到了广东高院下发的（2022）粤民终1734号二审《民事判决书》文书。判决显示，公司在9.51亿元的范围内对华翔投资不能清偿判决第一项债务的部分向广州农商行承担赔偿责任；同时公司承担264.28万元二审案件受理费。

对此，ST中捷表示，根据一审判决，公司已经在2021年计提了5.37亿元的预计负债。基于谨慎性原则，公司决定以二审判决涉及的赔偿责任以及应承担的一审及二审诉讼费用对原计提的预计负债进行调整，2022年度合计补提预计负债4.22亿元。

这里需要指出的是，站在会计的角度，二审判决虽在今年才正式作出，但由于相关案件并非在2023年才初始形成，而是在2022年甚至之前已经出现（据机会宝回溯该案件最早立案于2020年11月），二审判决也只是对此前已经存在的情况提供了新的或进一步的证据，因此这属于典型的资产负债表日后调整事项，ST中捷也确实理应对原计提的预计负债进行调整并将其相关影响计入2022年度。

事实上，不仅仅是ST中捷，当年与之一起签订《差额补足协议》，为华翔投资25亿元托贷款提供差额补足协议的新潮能源等上市公司也同样因华翔投资的违约而深陷泥沼。相关公告显示，新潮能源于近日修正了自身业绩预告，将其2022年的归母净利润由盈利35.5亿元修正为盈利31.30亿元。至于进行修正的原因，则与ST中捷相似。

“2023年2月，公司收到二审判决。根据二审判决结果，新潮能源、ST中捷分别在9.51亿元的范围对华翔投资不能清偿判决第一项债务的部分向广州农商行承担赔偿责任，并由新潮能源、ST中捷、伊立浦3家分别在478.71万元范围内承担一审案件受理费及财产保全费；负担264.28万元二审案件受理费。根据相关会计准则并基于谨慎性原则，以2022年度资产负债表日后事项补充计提营业外支出4.2亿元”。

正业科技由盈转亏

奥普光电上修业绩预测

除了ST中捷之外，在这18家公司中还有一家业绩变脸的，那就是正业科技。

2月14日，正业科技发布2022年度业绩预告修正公告称，将公司2022年的预告归母净利润由此前的2713万元~2960万元修正为亏损7340万元~10240万元；将预告扣非后归母净利润由504~751万元修正为亏损9550万元~12450万元。

至于进行修正的原因，则是备抵项目计提的不充分。

“受疫情影响，公司在前次2022年度业绩测算时，相关工作人员未能对预期用减值测试、资产减值测试、商誉减值测试开展深入细致的分析与复核，导致对计提预期用损失准备、资产减值准备、商誉减值准备的预计不够充分”。

无独有偶，同样由于工作人员失误而不得不对已发布的业绩预告进行修正的还有海源复材、迦南科技、金通灵、创益通、杭齿前进、正元智慧和奥普光电。

数据来源机会宝，公司公告

（点击可查看大图）

这里重点看一下因对会计准则理解有误而修正业绩预测的奥普光电。

1月30日晚间，奥普光电发布公告称，将2022年预告归母净利润由1395万元~2090万元上修为7000万元~8000万元；将基本每股收益（预测值）由此前的0.0581元/股~0.0871元/股上修为0.2916元/股~0.3333元/股。

这也是18家发布业绩修正公告的上市公司中，唯一一家将业绩预测值进行上调的。

至于上调的原因，则与公司对会计准则的理解失误有关。

公告显示，在报告期内，奥普光电完成了对其参股子公司长光宇航40%股权的收购，收购完成后，公司对长光宇航的持股比例由原来的11.11%提升到了51.11%，成功实现控制，并将长光宇航纳入并表范围。

根据奥普光电此前公告，公司持有长光宇航11.11%的股权，按权益法核算对其持有的长期股权投资。而据企业会计准则相关规定，在进行合并报表编制时，第一步便是调整相关资产评估的增值减值，即应将原来持有的长光宇航股权以公允价值入账。

但是，在之前进行业绩预计时，由于对会计准则理解有误，奥普光电在对各子公司未审报表进行初步合并过程中，并未将原来持有的长光宇航11.11%的股权的账面价值与公允价值间的差额进行调整并计入投资收益。

“经与会计师事务所进一步沟通，并反复研究《企业会计准则第33号—合并财务报表》及相应的应用指南，公司按照会计准则规定将上述公允价值与原账面价值的差额计入投资收益，并对合并报表数据进行了修订。经初步估算，相关业务对合并报表净利润的影响约为5,800万元，因此需对前次发布的业绩预告进行修正。”公司表示。

作者仝倩茹