两天过后，评价 亨通光电 的危机应对，有减分有加分，总体算合格。

5月13日一篇题为《 亨通光电 33亿预付款与集团69亿其他应收款之谜》（另一姊妹篇：《 亨通光电 业绩增长失速一季度变更会计政策增厚业绩》 ）的章，质疑 亨通光电 存在大股东及相关方占用上市公司巨额资金、资金运用不正常等问题，将投资者吓坏了，一开盘巨大的抛单就把 亨通光电 死死地按在跌停板上，跟风抛盘不断增加。这篇质疑章前一天就发表了，但估计亨通管理层没有当回事，没有想到会酿成如此轩然大波，没有作出应对预案， 亨通光电 在全天整个交易期间未发一声，任凭抛盘越增越大。相比之下，事件关联公司 凯乐科技 上午很快澄清，大意是： 亨通光电 与 凯乐科技 的预付款是正常的，不存在占用亨通资金的问题。

作为事件主角的 亨通光电 未能在第一时间快速反应，应当扣分。

5月13日收盘后 亨通光电 发布《澄清公告》，对质疑章涉及问题一一解释，否认了所质疑的问题。

接着公司又召开了机构投资者电话交流会，就投资者的一些疑问进行解答。问题围绕 亨通光电 与 凯乐科技 之间的关系、 亨通光电 与集团公司的财务协作情况、一季度会计政策的变更以及相关业务发展规划展开。核心意思是，公司与 凯乐科技 是正常的加工代加工关系，资金交付正常；公司与集团间的财务协作，以及彼此资金的管理符合相关规定；公司相关业务发展顺利，符合预期等。

接着， 亨通光电 又连续发表两个声明，称将追究对公司相关不实报道章的作者的法律责任。公司表示，《又一个大白马雷了？ 亨通光电 老板遭财务专家质疑私挪定增款》一内容与事实严重不符，亨通集团法律事务部受当事人委托，已经聘请律师保全证据并将采取法律行动，依法维护当事人的合法权益。 亨通光电 称，部分媒体引用以“夏草”为名撰写的这篇章，并指明“夏草”为上海国家会计学院财务专家郑朝晖老师。经公司与郑朝晖本人核实确认，这篇章非郑朝晖本人所写，系他人利用“夏草”名义所为。公司将对《 亨通光电 33亿预付款与集团69亿其他应收款之谜》的不实报道，保留对作者追究法律责任的权利。

5月14日晚 亨通光电 告，拟3亿至6亿元回购股份，回购价不超过22元/股。公司董监高、控股股东、实控人、持股5%以上的股东未来6个月均无减持计划。此举意在稳定人心，维护合理股价。

5月15日早上，上海证券报　发《 亨通光电 董事长钱建林发声：预付款突然增多属正常交易》。章说：钱建林告诉记者，公司的设备是由包括 凯乐科技 在内的多家企业进行加工。由于设备安全和保密需要，公司需向由某大客户(涉密)所指定的上游材料供应商预付款项，而客户的付款是通过多层隔离，然后以票据形式付款贴息，回款也有个过程。

钱建林说，公司预付款突然增多一事，监管部门也调过，公司单独提交了专项详细的一份商业合理性的涉密报告，包括为何找到 亨通光电 做、财务的科技处理、真正的成本、下游客户的用途等。此项报告通过了监管部门的审核，并认可“具备商业合理性，属于正常交易”。

钱建林透露，涉及预付款突然增多的业务属于光通和量子通领域，2018年该业务营收约100亿元，其中某大客户采购的量子设备等产品金额约20多亿元。这一块业务目前仍在增长中，只是由于保密需要，不便对外披露，可能引起外界一定误解。

钱建林表示，网上质疑章出来后，公司非常重视，找到了“夏草”本人——上海国家会计学院财务专家郑朝晖老师。郑朝晖否认此是他所写，系别人盗用“夏草”名义。目前，他正在向有关方面了解情况。发网站已删除此。

公开资料显示， 亨通光电 是一家主要从事光纤光缆的生产与销售的公司，主要从海外进口预制棒，并自主拉丝生产光纤，然后制造成光缆出售。据介绍，目前， 亨通光电 主要业务有三块，分别是光通和量子通全产业链；电力增值电业务；海洋装备、环境监测设备的研发、制造、销售等。

上市十多年来， 亨通光电 业绩一直保持高增长。2018年，公司实现营收338.66亿元、净利润25.32亿元，同比分别增长30.50%和20.27%。

亨通光电 5月13日收盘后这一系列行动，中规中矩，回应有力。