遗忘前行
的IPO,本计划募集资金6.76亿元,但由于高发行价,最终募资为58亿元,超募率762.23%。
华宝新能IPO发行费用为2.34万元,其中需要支付给华泰联合证券的承销及保荐费为2.04亿元。
老股东和华泰联合是赢家,而高位买入的股民,是妥妥的输家,实实在在的悲剧。
业绩变脸 突发还是渐变?
上市没多久,华宝新能2023年一季报归母净利润亏损近3000万,营收同比下滑了26.77%。
到三季报,情况仍未改善,营收同比下滑29.16%,归母净利润亏损超6000万。
华宝新能与吴晓波频道发布的2023全球便携储能行业洞察报告显示,华宝新能、正浩创新和德兰明海的市场份额(按营收计)分别为21%,10.2%和7.0%。
而根据咨询机构高工产研的数据,2022年,三家的市占率变为13%、31%和11%。
到了2023年上半年,是8%、35%和8%。
也就是说,华宝新能在2022年不仅丢了市占率第一的位置,而且被正浩创新远远甩开,市场地位发生了巨大的变化。
2023年上半年,华宝新能的市占率进一步下滑,正浩创新则进一步提升,这个对比很明显。
如此巨变,是华宝新能上市之后才突然发生的,还是上市之前就已经开始的呢?
来看看2021年1月1日到2022年9月30日期间,华宝新能的Jackery、正浩创新的Ecoflow和德兰明海的Bluetti三个品牌的搜索热度值。
2021年,Jackery的搜索热度一直是领先的,但被Ecoflow和Bluetti越追越近,后两者的增长速度更快。
到了2022年1月,Ecoflow的搜索热度开始超越Jackery,且之后拉开了很大差距。
如果不看这个数据,仅从常识判断,市场地位的巨变,也不太可能是突然发生的,必然一个过程。
无能为力 OR 有迹可循
现在马后炮,当然很容易。
如果站在华宝新能登录资本市场的时间段,还能看出这个趋势么?
毕竟,便携储能是新事物,没有专门的研究机构能够及时提供准确的数据。
但保荐机构是专业机构,从业人员是高素质专业人才,他们会有办法。
在保荐书的“发行人发展前景评价”部分,华泰联合非常强调品牌。
为了佐证品牌的领先地位,特别点出了谷歌、亚马逊等搜索或电商平台的搜索榜单,指出“发行人品牌在便携储能产品关键词的搜索热度中排名领先”。
也就是说,华泰联合很清楚搜索热度的重要性。在列举的时候把谷歌排在第一位,说明华泰联合也知道谷歌的搜索热度很重要。
“发行人品牌在便携储能产品关键词的搜索热度中排名领先”,这句话没有错,因为“领先”一词较为模糊。
但是,还是有一个疑问保荐人看搜索数据的时候,除了静态数据,看不看数据变化的动态趋势?
如上文所述,从2021开始,华宝新能旗下品牌Jackery的谷歌搜索热度就被Ecoflow和Bluetti越追越近,Ecoflow在2022年1月份开始超过Jackery。
保荐书的签章时间是2022年5月18日。此时,这个趋势已经算是比较明显了。到9月份询价、挂牌的时间,搜索热度的差距已经相当“夸张”了。
如果保荐机构观察了搜索数据的变化趋势,能发现什么端倪么?
如果能发现端倪,再到市场上比如便携储能行业上游供应链圈子打探打探,会不会有其他什么息可以与之交叉佐证?
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
0人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:华宝新能公司 2024-03-31 财务报详情>>
答:华宝新能的注册资金是:1.25亿元详情>>
答:2023-05-25详情>>
答:www.hello-tech.com详情>>
答:一般经营项目是:锂电池、锂电池详情>>
周一数字中国概念大幅下跌3.18%,神州信息跌停
金融科技概念高人气龙头股兆日科技涨幅20.09%、飞天诚信涨幅20.0%,金融科技概念下跌1.56%
目前电子身份证概念大幅下跌3.1%,东方集团、ST英飞拓跌停
周一电子政务概念大跌4.17%,延华智能、ST英飞拓跌停
遗忘前行
华宝新能的“悲剧”,能不能避免?
的IPO,本计划募集资金6.76亿元,但由于高发行价,最终募资为58亿元,超募率762.23%。
华宝新能IPO发行费用为2.34万元,其中需要支付给华泰联合证券的承销及保荐费为2.04亿元。
老股东和华泰联合是赢家,而高位买入的股民,是妥妥的输家,实实在在的悲剧。
业绩变脸 突发还是渐变?
上市没多久,华宝新能2023年一季报归母净利润亏损近3000万,营收同比下滑了26.77%。
到三季报,情况仍未改善,营收同比下滑29.16%,归母净利润亏损超6000万。
华宝新能与吴晓波频道发布的2023全球便携储能行业洞察报告显示,华宝新能、正浩创新和德兰明海的市场份额(按营收计)分别为21%,10.2%和7.0%。
而根据咨询机构高工产研的数据,2022年,三家的市占率变为13%、31%和11%。
到了2023年上半年,是8%、35%和8%。
也就是说,华宝新能在2022年不仅丢了市占率第一的位置,而且被正浩创新远远甩开,市场地位发生了巨大的变化。
2023年上半年,华宝新能的市占率进一步下滑,正浩创新则进一步提升,这个对比很明显。
如此巨变,是华宝新能上市之后才突然发生的,还是上市之前就已经开始的呢?
来看看2021年1月1日到2022年9月30日期间,华宝新能的Jackery、正浩创新的Ecoflow和德兰明海的Bluetti三个品牌的搜索热度值。
2021年,Jackery的搜索热度一直是领先的,但被Ecoflow和Bluetti越追越近,后两者的增长速度更快。
到了2022年1月,Ecoflow的搜索热度开始超越Jackery,且之后拉开了很大差距。
如果不看这个数据,仅从常识判断,市场地位的巨变,也不太可能是突然发生的,必然一个过程。
无能为力 OR 有迹可循
现在马后炮,当然很容易。
如果站在华宝新能登录资本市场的时间段,还能看出这个趋势么?
毕竟,便携储能是新事物,没有专门的研究机构能够及时提供准确的数据。
但保荐机构是专业机构,从业人员是高素质专业人才,他们会有办法。
在保荐书的“发行人发展前景评价”部分,华泰联合非常强调品牌。
为了佐证品牌的领先地位,特别点出了谷歌、亚马逊等搜索或电商平台的搜索榜单,指出“发行人品牌在便携储能产品关键词的搜索热度中排名领先”。
也就是说,华泰联合很清楚搜索热度的重要性。在列举的时候把谷歌排在第一位,说明华泰联合也知道谷歌的搜索热度很重要。
“发行人品牌在便携储能产品关键词的搜索热度中排名领先”,这句话没有错,因为“领先”一词较为模糊。
但是,还是有一个疑问保荐人看搜索数据的时候,除了静态数据,看不看数据变化的动态趋势?
如上文所述,从2021开始,华宝新能旗下品牌Jackery的谷歌搜索热度就被Ecoflow和Bluetti越追越近,Ecoflow在2022年1月份开始超过Jackery。
保荐书的签章时间是2022年5月18日。此时,这个趋势已经算是比较明显了。到9月份询价、挂牌的时间,搜索热度的差距已经相当“夸张”了。
如果保荐机构观察了搜索数据的变化趋势,能发现什么端倪么?
如果能发现端倪,再到市场上比如便携储能行业上游供应链圈子打探打探,会不会有其他什么息可以与之交叉佐证?
分享:
相关帖子