射频滤波器生产企业这么多，我们应该怎么选择？（原创）

        近期，不少射频滤波器厂商公布了融资（扩产）计划，上市公司麦捷科技，旷达科技、东方银星、卓胜微和非上市公司中讯四方、好达电子、诺思微、左蓝、云塔、超材等都在或计划切入这个千亿大市场，我们应该怎么去评价他们？

        一、BAW和SAW的选择

        BAW主要应用于3GHZ-6GHZ频率之间，用硅基晶圆，以MEMS工艺用6寸、8寸产线生产的芯片，其Q值高、低插入损耗及工作频率高是其优点，缺点就是工艺较为复杂、良品率低，价格高（是saw的十倍级别），而且BAW在国外有大量的工艺技术专利壁垒，短期国产难以绕过其专利保护。在射频前端价值在30%-40%左右。

        SAW（IPH SAW TC-SAW）主要应用于3.5GHZ频率以下，用钽酸锂、铌酸锂等化合物晶圆，以4寸半导体产线生产的芯片。其优点是工艺成熟、价格低（仅为BAW的十分之一），产线投资成本低，价值占比高（在射频前端价值在60%-70%左右），且良率高，如中讯四方旗下华远微电良率可达99.8%。

       根据前瞻产业研究院数据，主营射频开关的卓胜微市值一千多亿，预计2023年其产品占据射频前端市场价值份额9%，而射频滤波器占据射频前端市场价值份额66%。因此估计市场将来会出现2-3家千亿级别的上市公司。

        射频滤波器核心技术在前道光刻。大多数滤波器厂商仅仅是FABLESS，即纯设计厂，我们知道半导体行业之所以被卡脖子，最难的技术就是制造环节，包括华为海思（只能依赖台积电代工制造芯片）。

        其次由于每种模拟芯片都需要反复调整生产工艺并进行流片，设计厂商自己没有产线，在流片环节所花费大量的时间和成本将是难以忍受的，因此国际主流大厂如村田思佳讯均以IDM（设计制造封装测试等全产业链）为主。