现在很多“调研报道”都是以挖内幕消息为主，但对真实

现在很多“调研报道”都是以挖内幕消息为主，但对真实性不负责。内容架构基本上则真假混杂，比例从一九开到九一开都有，但关键是无法确认哪些是真的。

我刚开始接触这类公众号和“调研报道”的时候，还傻乎乎地留言建议说你们应该在文章的开头先把“专家”的背景介绍清楚。（很多类似的调研纪要还不如这篇呢）

这篇好歹还介绍了一下，这位专家是三星代工厂的。不过从文中看，这位专家对自己业内的情况还不太熟悉，就如你所言，业内就这么几家著名晶圆厂，结果对中芯国际，格罗方德的说法还错到离谱。（这就很难让人相他对介绍的对接公司的息）

其实我对三星代工的良率一直很好奇。他文中几次提到，一是“三星在5nm的良率在去年以前不到50%，今年是70%”，后面在讲曲速度良率时候，提及三星自身的良率是80%。对于这两个说法我都是存疑的。如果真能到70%，我认为就非常不错了。一般来讲，良率是机密数据，突然免费出现。。。

不禁又回想起三星代工的良率新闻。一是去年三星总部对三星代工良率一直上不去展开调查，怀疑三星代工良率造假；二是三星旗舰手机galaxy S22上采用自家芯片大概只有25%，而高通占据75%。一般来讲，如果有自家芯片，那自家手机没道理采用率还不到50%，结果内部互相指责，一个说代工质量差，一个说你设计不行。。。本来以为到下一代S23情况会好转，结果S23上高通的份额更高了应该反过来问，有几个地方是对的呢。
随便举几个例子，中芯国际能做7nm，但良率不行；（中芯能做7nm，我们还被卡个毛线的脖子啊）
Global foundry能做7nm代工，但性能不行；查查新闻，早多少年前，GF就放弃跟进10nm以下先进工艺了；
BR如果不被禁，可以替代英伟达，NV几万名牛掰工程师，花了超百亿美元，用了快10年迭代出来的产品，能被这么替代，那NV早就被美国其他公司拉下马了，梦是这么做的吗。
不胜枚举，看到这则新闻很震撼，对我是个巨大的提醒，媒体都是这么报新闻，以引导投资的，太吓人。