泽达易盛的核心专利涉嫌非正常专利申请

        根据泽达易盛招股意向书中披露，拥有一项通用于公司息化业务的专利，名为“一种可视化远程智能监管终端系统”，存在严重的问题。并且在泽达易盛随后发布的多份报告当中也并没有进行更改。

        通过研究发现，该专利，只是一项实用新型专利！不具有核心技术的支撑能力。这种专利不需要经过严格的实质审查过程，只需要经过简单的形式审查就可以直接授权，非常容易取得。 而且，这种实用新型专利基于《专利法》面临着随时被竞争对手提请被无效掉的严重风险。而且，这项实用新型专利存在一个更为严重的问题是，涉嫌落入国知局发布的关于非正常专利申请的“国九条”禁止条款当中。具体是，“单位或个人提交的专利申请存在技术方案以复杂结构实现简单功能---”。

        另外，透过对这个实用新型的研究，我们终于知道了泽达易盛上市故事的玩法了。通过这一根线条终于让我们贯穿了全貌而看清楚了泽达易盛的玩法逻辑。

        泽达易盛的玩法逻辑关系要上科创板——需要摆弄摆弄手头的资本和资源——公司是软件公司——做的是给别人开发软件的主营业务——有大腿可以支撑做市场、能挣钱、营业额没问题——搞投资的出身玩资本运作也没问题——营业额不算太高——关键是研发费用也不够，而且这点研发费用已经包装到极限了——于是想到软件不够专利凑——但是，发现手头只有中药制药发明专利组合——与主营业务有点远、有点对不上夹——缺乏讲故事的核心技术支撑——突然发现下边的技术人员有一个专利——虽然是实用新型、感觉有点弱弱的，但也可以凑合——虽然是一个监控专利，与主营业务也稍微有点远——不过好在专利名称当中有“远程可视化”和“智能监管”两个敏感性关键热词——基于这两个热词就可以拿来上市讲故事了——这与公司的息化业务对上了——这与公司的智能化业务发展方向对上了——所以，要大讲特讲这个专利——要与公司的主营业务完全贯穿起来，以弥补其他发明专利组合与主营收入很远这个不足——于是发明专利组合这种硬通货要让位于这个看起来弱弱的实用新型——要把他抬起来放在更重要的位置——于是，这个实用新型专利就成为了“通用于公司息化业务专利”——当然，一不小心被人理解成核心技术专利那都是后话。

        具体内容如下，（见下图）

       基于上述泽达易盛的公开息披露，泽达易盛将该专利描述为“通用于公司息化业务专利”可知，该专利应该是主营业务支撑型专利，是核心技术专利。那么，就让我们来领略一下这项通用于泽达易盛息化业务的核心专利到底牛掰在什么地方？（见下表）

        以下，是我们根据国知局（国家专利局）专利息查询系统中显示的息整理出一个有关这项通用于泽达易盛息化业务专利息表。

        基于上述息内容，再根据泽达易盛从招股意向书至今的多份报告中披露的息内容，我们发现，这项通用于泽达易盛息化业务的核心专利的第一发明人张宸宇为公司的核心研发团队成员5人之一。并且是泽达易盛排在首位的首席核心技术人员。通过以下泽达易盛2019年的个人薪酬情况就能够看出来，这位核心技术人员张宸宇在泽达易盛是排在核心技术团队中的首席地位。

        基于上述泽达易盛息披露，公司拥有21项授权的专利，其中发明专利18项，实用新型专利3项。并将该专利描述为“通用于公司息化业务专利”，人们可知，该专利应该是主营业务支撑型专利，是核心技术专利。但是，令人错愕的结果是，这个名为“一种可视化远程智能监管终端系统”专利，居然只是一项实用新型专利！看到这，人们不禁要问实用新型专利能够成为核心技术的支撑吗？这种专利不需要经过严格的实质审查过程，只需要经过简单的形式审查就可以直接授权，非常容易取得。哪怕你只是一个专利方面的小白，基本上你只要会写专利文件，会写技术方案，然后把专利的格式、内容搞得很像一个专利的样子就能够获得授权，拿到实用新型专利专利证书。

        另外，这种实用新型专利存在一个最大的危险是，在与《专利法》相关法律上的专利权有效性是否稳定的问题，也就是说，这种实用新型专利随时都面临被无效掉的问题。而且，根据查询，这项实用新型专利没有同步申请的同族发明专利作为专利权符合专利法对于新颖性、创造性、实用性的规定，以形成三性效力的佐证。因此，这项专利面临着随时被竞争对手向国知局请求无效该专利，进而被国知局宣布无效的严重风险。

        我们再来进一步的看看这项实用新型专利的内容。（见下表）

        通过上述内容，可以看到，该专利的权利要求内容并没有创造性技术方案的支撑。其所述技术方案仅仅是行业公知的“监控系统”的工业化应用方法，这种应用方法早在10年前就已经是行业公知技术。所以，不具备创造性。而其之所以能够获得专利证书，是因为，其申请的是实用新型，不需要实质审查其专利内容。所以，才能够获得授权。如果以该技术方案申请发明专利，则根本就没有任何授权前景。

        而且，通过仔细研究后，我们发现，这项实用新型专利存在一个更为严重的问题是该专利独立权利要求涉嫌落入国家知识产权局发布的关于非正常专利申请的“国九条”内容当中。具体是，涉嫌落入“国九条”规定之一“单位或个人提交的专利申请存在技术方案以复杂结构实现简单功能、采用常规或简单特征进行组合或堆叠等明显不符合技术改进常理的行为”这一禁止条款当中，具有很明显的非创新专利嫌疑。

        接下来，我们就具体的分析一下这项实用新型专利的独立权利要求内容是否落入“国九条”这一条规定。根据上图中该专利的独立权利要求，即权利要求1中显示有这样的核心内容“一种可视化远程智能监管终端系统，其特征在于所述系统包括集中存储服务器、服务端存储控制服务器、服务端监管服务器、与被监控区域一一对应的N个服务端视频服务器以及与服务端视频服务器相连接的指纹仪、温湿度采集器和智能监控摄像头；”。

        通过仔细研究这段技术方案所述系统结构的基本特征，本领域技术人员可以知道，其中的“集中存储服务器、服务端存储控制服务器、服务端监管服务器、与被监控区域一一对应的N个服务端视频服务器以及与服务端视频服务器相连接的智能监控摄像头”，这些由多个被冠以了各种名称的所谓“服务器”，合在一起，所要实现的功能非常简单，就是现有技术中早就通用的“监控系统”功能。而所述的监控系统，现在就连普通民众都知道是怎么回事。简单一点的监控系统，就是一个摄像头+一台监控录像机（学名硬盘录像机，包括DVR/NVR）就能够实现视频存储、存储控制、服务端监管、视频服务和连接摄像头这些功能；而这些功能却被这项实用新型的独立权利要求高度复杂化了，形成了用“集中存储服务器+服务端存储控制服务器+服务端监管服务器+N个服务端视频服务器”这4种服务器这种复杂的系统结构仅仅实现的只是1台硬盘录像机的简单功能。（至于硬盘录像机的功能，任何人都可以通过百度脑补一下）这与国九条”规定之一“以复杂结构实现简单功能”这一禁止条款似乎完全一致。

        看到这，本领域技术人员可是真不知道泽达易盛母公司这个专利说事是什么目的了。一连串的疑问不禁像潮水般涌现在脑海当中？？？？？？

        ——是根本不懂息技术吗？（注面对这样子一个“高大上”的专利，还真没有脸奢谈“新一代息技术”这个概念）不应该呀，泽达易盛可是专业的软件开发企业呀，不说权威，也是职业所在呀。

       ——是被技术人员给忽悠了？也不应该呀，那可是在泽达易盛的5人核心技术团队中排在首位的、年薪接近77万元的、可以称作首席核心技术人员带队搞出来的专利呀。

        ——是首席核心技术人员被其他发明人给忽悠瘸了？也不应该呀，按照泽达易盛公开息披露，第一发明人张宸宇可是软件工程师，不应该连普通人都知道的这点监控常识都不知道吧，那怎么会对得起这七八十万的大好年薪呢？

        ——只是为了拿一个专利证书吗？不应该呀，面对18个发明专利，好像泽达易盛还真不缺这么一个如同鸡肋一般的实用新型。

        ——只是充个数？更不应该呀，18个发明专利在手，还真不差“新型”这一头。

        随着这些疑问一个个的被自我否定后，一个泽达易盛的故事轮廓逐渐形成了为了讲故事有木有？哎，这个可以有。

        我们捋一捋这里的逻辑关系要上科创板——需要摆弄摆弄手头的资本和资源——公司是软件公司——做的是给别人开发软件的主营业务——有大腿可以支撑做市场、能挣钱、营业额没问题——搞投资的出身玩资本运作也没问题——营业额不算太高——关键是研发费用也不够，而且这点研发费用已经包装到极限了——于是想到软件不够专利凑——但是，发现手头只有中药制药发明专利组合——与主营业务有点远、有点对不上夹——缺乏讲故事的核心技术支撑——突然发现下边的技术人员有一个专利——虽然是实用新型、感觉有点弱弱的，但也可以凑合——虽然是一个监控专利，与主营业务也稍微有点远——不过好在专利名称当中有“远程可视化”和“智能监管”两个敏感性关键热词——基于这两个热词就可以拿来上市讲故事了——这与公司的息化业务对上了——这与公司的智能化业务发展方向对上了——所以，要大讲特讲这个专利——要与公司的主营业务完全贯穿起来，以弥补其他发明专利组合与主营收入很远这个不足——于是发明专利组合这种硬通货要让位于这个看起来弱弱的实用新型——要把他抬起来放在更重要的位置——于是，这个实用新型专利就成为了“通用于公司息化业务专利”——当然，一不小心被人理解成核心技术专利那都是后话。

        透过对这个实用新型的研究，我们终于知道了泽达易盛上市故事的玩法了。通过这一根线条终于让我们贯穿了全貌而看清楚了泽达易盛的玩法逻辑。

        这里边有个小插曲我们稍微说一下，这项实用新型专利于2017年8月申请，2018年3月授权，曾经在2019年因为没有按时缴纳专利费而被国知局于2020年3月通知专利权终止。而泽达易盛于2020年4月请求恢复专利权，并在补缴专利费另外又花了高额滞纳金罚款后，才又重新恢复了专利权。

        上述情况，泽达易盛应该进行详细分析并披露，以提示所有投资人，在此存在严重风险。而“泽达易盛”不但没有进行详细的分析并进行风险提示，反而弄虚作假，将其定性为通用于公司息化业务专利。

        基于上述情况泽达易盛已涉嫌严重违反证监会和上交所的下述监管规定

“上市公司和相关息披露义务人应当披露所有可能对上市公司股票交易价格产生较大影响或者对投资决策有较大影响的事项。”

“所披露息必须真实、准确、完整，简明清晰、通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”

“创公司应当充分披露可能对公司核心竞争力、经营活动和未来发展产生重大不利影响的风险因素。”

“所披露息，应当客观，不得夸大其辞，不得有误导性陈述；另外，还提出要求，披露息，应当内容完整，充分披露对上市公司有重大影响的息，揭示可能产生的重大风险，不得有选择地披露部分息，不得有重大遗漏。”

另外，“在特别划分的经营风险类别当中，要求上市公司应当在年度报告中，遵循关联性和重要性原则，识别并披露下列可能对公司核心竞争力、持续经营能力、经营活动和未来发展产生重大不利影响的风险因素，包括核心商标、专利、专有技术、特许经营权或者核心技术许可丧失、到期或者出现重大纠纷；主要产品、业务或者所依赖的基础技术研发失败或者被禁止使用；主要产品或核心技术丧失竞争优势等条款内容。”