文无第一，武无第二

自然学科属于“武”，比如数理化等学科，假如你有个新发现、新理论，你必须写出严谨的证明过程，在公理体系内，只有能证明和不能证明的。不能证明的命题永远停留在假设和猜想上。争吵没有任何意义，更无法说服任何人。所以，武无第二。
而人文科学则属于“文”。“文”没有公理体系，只靠逻辑演绎，总有人提出新的观点和模型，试图说服、甚至颠覆以前的观点和模型。于是，只要有人举出支持的例子，就一定有人列出反对的例子。争个面红耳赤，甚至辱骂、诋毁就成人文学科的特色，站在自己的立场上，谁也说服不了谁。所以说，文无第一。
经济学就是典型的人文学科，亚当.斯密被誉为经济学之父，提出了市场那只“看不见的手”，奠定了古典经济学理论的基础。而以阿尔弗雷德.马歇尔为代表的“新古典学派”则认为价值不是由劳动创造的，而是由用户的需求决定的，供需理论就成为微观经济学的基础。接着，凯恩斯又站出来说，自由市场会导致经济危机，国家必须进行行政的干预。那么，你要相谁的理论？到底谁是对的呢？于是大家蒙了。
其实，他们都是对的，也都是错的。只因他们站在历史的不同时间轴上，看到的是不同的经济世界。于是，他们在不同的经济环境中，提出了当时他们认为最合理的经济学理论。真实的情况是，在经济学的世界中，没有一个理论具有普适的解释力，所有的观点都可以被驳倒，都能被举出反例。经济学不是基于公理体系的学科，没有一个模型能解释所有的经济现象，至少至今没有一个十全十美的经济学模型。
正因如此，我们在学习投资理论时，一定要用辩证的观点，动态的眼光去看待每一位大师的观点。格雷厄姆倡导的价值投资要求估算公司的清算价值，用四毛钱买一块钱的东西，是基于他所处的大萧条环境。巴菲特提出用合理的价格买优秀公司，不强调价格，更强调优秀公司的护城河。巴菲特并非颠覆老师的价值投资理论，而是根据时代的变化，改良或是进化了他的投资体系。
如今，新能源、无人机、人工智能、虚拟现实、元宇宙各种黑科技层出不穷，未来正在呼啸而来，我们更不能刻舟求剑地思考问题，比如在医药投资中，以前每一款新药都要花费10亿以上美金，10年以上的研发时间，不确定因素太多，一般的投资者不敢轻易尝试。但是，今天，药物开发的速度正在不断加快，除了生物技术正在以指数级的速度发展，还有人工智能、量子计算和其他几个指数级加速发展的技术也在向这个领域靠拢。奇点正在临近，换句话说，这些浪潮开始汇聚、叠加到一起，产生了拥有海啸般力量的滔天巨浪，将会冲走前进道路上的几乎所有东西。新药pd-1越发频繁面市，近几年新冠疫苗的研发速度就可见一斑。所以，现在创新药的研发环境已经大不一样，投资创新药或者大有可为。
总之，想要做好投资，一定要兼听，兼听则明。每个理论都有它特定的前提，这是学习人文学科的基本素养。验证自己是否真正理解一个人的观点，不仅要看你是否认同能证明他的例子，更要看你是否理解能推翻他的例子。查理.芒格曾说，“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点”。这应该是学习人文学科的最高境界。