逐句拆解中科微至投诉上市公司名誉，不该是保护投资者利益吗？

前两天力场君写了个小文章，《有没有造假上市？中证券保荐中科微至IPO，市值快跌破融资额了！》，核心是针对中科微至上市前，披露的子公司中科贯微的部分数据，与《天眼查》上可查询到的公开数据存在矛盾。

后来力场君微后台收到了一封投诉，并不意外地来自于中科微至，投诉描述为“内容存在诽谤毁誉，并引导恶意评论，涉企业商誉侵权，对企业名誉造成损害”。

收到投诉本身这事儿，也不算新鲜，觉得力场君说的不对、分析有误，有理就来讲理嘛，这很可以理解；如果投诉的内容有道理，力场君更能理解，文章该撤就撤、该删就删，甚至该道歉就道歉嘛，这也是对上市公司的投资者负责。

但中科微至的投诉描述，就让力场君无法理解了，真心觉得这个投诉真没什么技术含量，丝毫没提文章内容哪里出错了、哪里分析得不实，只是罗列了4个标语式的短句，就请求对文章做下架处理，这不是“扣帽子”吗？而且力场君觉得帽子扣得有点歪，不咱一句一句来拆解

先说“内容存在诽谤毁誉”，文章的主要报道点提到，中科微至IPO募集资金高达30个亿、前段时间总市值一度跌到过35亿左右，目前也不到40亿，这错了吗？

文章也提到，中科微至在收购了中科贯微之前，董事、总经理姚益在担任中科微至总经理助理的同时，还在任中科贯微总经理，而且后者在2017年之后几乎全部收入均来自于中科微至，这错了吗？

文章还提到，中科微至披露在2017年对中科贯微采购金额达1056.78万元，而《天眼查》显示中科贯微公布2017年营业总收入仅为528.63万元，存在矛盾，这错了吗？哦，对了，力场君还特意又查了一下《国家企业用息公示系统》，公示的数据与《天眼查》是一致的，中科微至敢说这两个平台展示的数据有错？

再说“引导恶意评论”，不怕您各位笑话，这个文章发了之后，微公号浏览才300个，根本没人来评论；雪球上阅读倒是多一些，可也没什么评论呀，这都是可查的呀。就这影响力，说起来都寒碜，哪来的“引导恶意评论”哟！

三说“涉企业商誉侵权”，力场君可没说中科微至产品不好、管理层不行什么的，就是围绕着股价套牢了二级市场投资者、上市前披露息与公开数据不符，都是与公司上市和股价表现相关的，怎么就涉及到企业商誉了呢？如果说股价下跌也算是“企业商誉侵权”，中科微至还真算是冤到家了！

最后说“对企业名誉造成损害”，一家上市公司什么才是名誉？力场君觉得，对投资者利益的保护，做好业绩回馈给投资人，能够让任他、买进股票的投资者赚到钱，才是最大的名誉吧。

反观中科微至，上市前持续盈利还业绩增长，上市后次年也就是2022年，就报出大额亏损，今年预计继续亏损，这样就有名誉了？股价从上市初期就跌破了IPO发行价，到目前股价只相当于发行价的三分之一，这样就有名誉了？

这样的业绩表现，如此的股价走势，损害了中科微至名誉的，到底是力场君的文章，还是它自己呢？