卓然股份因买卖合同纠纷提起诉讼，案件尚未开庭审理

2022年8月17日，卓然股份(688121.SH)发布关于公司诉讼的公告。

上海卓然工程技术股份有限公司(以下简称“公司”或“原告”)作为原告，就其与黑龙江省龙油石油化工股份有限公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷事项向黑龙江省大庆市大同区人民法院提起诉讼，法院于2022年8月15日立案，案号(2022)黑0606民初1828号。截至本公告披露日，该案件尚未开庭审理。

原告上海卓然工程技术股份有限公司

住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢4楼D座

统一社会用代码91310000741614843Q

法定代表人张锦红

被告黑龙江省龙油石油化工股份有限公司

住所地黑龙江省大庆市大同区林源南街黑龙江省大庆联谊石油化工总厂307、308房间

统一社会用代码91230600569867047Q

法定代表人余其军

2018年11月30日，被告与原告签订了《550万吨/年重油催化热裂解项目及95万吨/年聚烯烃项目40万吨/年轻烃裂解装置气体裂解炉采购安装合同》(以下简称“《采购合同》”)，约定被告向原告采购五台气体裂解炉(以下简称“设备”)，总价1.66亿元人民币。

2019年8月29日，被告与原告签订了《补充协议》，变更《采购合同》合同金额、付款方式如下第一次付款原告已提交履约保函，被告已于2018年12月29日支付3,320万元;第二次付款发货前一个月，被告收到原告书面发货通知后支付63,824,136.4元;第三次付款设备到达被告指定地点后，被告支付32,341,378.8元(“到货款”);第四次付款设备安装完成并验收合格后，被告支付16,170,689.4元(“安装验收款”);第五次付款质保期满后，被告支付16,170,689.4元(“质保金”)。原告已于2020年7月30日按照《采购合同》的约定将设备运送至指定地点，并经被告验收。

2021年3月15日，原告完成安装后，并于当日完成项目交接。设备已于2021年5月13日投产，至2022年5月13日设备质保期已满。质保期内，被告从未提出任何质量问题。至此，被告在《采购合同》项下的付款条件均已成就。然而，被告仅在设备运送至指定地点后，支付了500万元到货款、又于2021年12月30日开立了1,000万元云(可流转的债权凭证，原告已流转并在诉请金额中扣除)，后再未支付任何合同款项。

被告屡次迟延支付合同款项，已严重违反约定，虽经原告多次催讨、并委托律师事务所于2022年5月21日向其发函催讨亦未支付。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼。

诉讼请求的内容如下

1、判令被告向原告支付《采购合同》项下到货款17,341,378.8元(人民币，以下同);

2、判令被告向原告赔偿逾期支付到货款的损失，以17,341,378.8元为基数按1.5倍LPR标准，自2020年7月31日(即到货日的次日)起计算至付清之日止;

3、判令被告向原告支付《采购合同》项下安装验收款16,170,689.4元;

4、判令被告向原告赔偿逾期支付安装验收款的损失，以16,170,689.4元为基数按1.5倍LPR标准，自2021年3月16日(即验收交接日的次日)起计算至付清之日止;

5、判令被告向原告支付《采购合同》项下质保金16,170,689.4元;

6、判令被告向原告赔偿逾期支付质保金的损失，以16,170,689.4元为基数按1.5倍LPR标准，自2022年5月14日(即质保期满的次日)起计算至付清之日止;

7、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。

以上1-6项请求金额，暂计至2022年7月25日为53,082,278.5元。

本次诉讼涉案金额暂计为人民币53,082,278.5元。鉴于本案尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，目前无法预计本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响，最终实际影响需以法院生效判决结果为准。

公司将依法主张公司合法权益，切实维护公司和股东的利益。同时，公司将根据《上海证券交易所科创板股票上市规则(2020年12月修订)》的有关规定，根据诉讼的进展情况及时履行息披露义务。相关息以公司在指定息披露媒体上披露的相关公告为准，敬请广大投资者注意投资风险。