603969:银龙股份关于投资的合伙企业涉及诉讼情况的公告 查看PDF原文

公告日期：2018-05-26

证券代码：603969 证券简称：银龙股份(603969,股吧) 公告编号：2018-018

天津银龙预应力材料股份有限公司

关于投资的合伙企业涉及诉讼情况的公告

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

重要内容提示:

案件所处的诉讼阶段：一审审理终结。

上市公司所处的当事人地位：天津银龙预应力材料股份有限公司（以下

简称“公司”或“本公司”）投资参与的上海容恒环保科技中心（有限合伙）（以下简称“容恒中心”）为本案原告。

涉案的金额：本案诉讼金额为2,600万元人民币（以下币种均为人民币）

及利息。

是否会对上市公司损益产生负面影响：本公司于2016年5月11日向容

恒中心出资的1,225万元,且于2017年全额计提坏账准备。目前容恒中心尚未收

到上述款项，本公司尚不能确定对公司损益的最终影响。

本公司与上海容鑫投资管理有限公司等3家公司和7名自然人合资成立

上海容恒环保科技中心（有限合伙），其中本公司认缴出资3,500万元，截止2017

年底，已完成首次出资1,225万元，持股比例为40.70%。本公司在容恒中心具有

按投资比例享受收益的权利，不负责合伙企业事务管理，由执行事务合伙人（其他股东）负责。

一、本次诉讼起诉的基本情况

原告（反诉被告）：上海容恒环保科技中心（有限合伙），执行事务合伙人：上海容鑫投资管理有限公司（委派代表：彭胜宇）

原告（反诉被告）：彭胜宇

原告委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达（上海）律师事务所律师 被告（反诉原告）：陈伟

被告（反诉原告）：上海松良信息科技合伙企业（有限合伙）（以下简称“松良企业”）

被告：上海恒通先进水处理有限公司（以下简称“恒通公司”）

被告委托诉讼代理人：奚正辉，远闻（上海）律师事务所律师。

上述原告于2017年1月向上海市普陀区人民法院（以下简称“法院”）提起

诉讼，并于2017年2月14日立案。

二、本次诉讼案件的内容及其理由

（一）诉讼事实和理由

容恒中心、彭胜宇与被告陈伟、松良企业于2016年4月15日签署了《借款

及投资协议》，约定容恒中心委托彭胜宇向陈伟出借人民币2,600万元，并约定

陈伟通过松良企业出资设立一家“环境公司”，再通过“环境公司”投资从事“验证线”项目。协议约定如“验证线”在约定期限内经验证达标且满足相关条件时，2,600万元借款将逐步转为投资款。如在2016年7月30日之前未能完成或“验证线”经投资人验证未达标等，容恒中心有权解除协议，并可要求陈伟退回全部借款本息。协议签署后，彭胜宇依约将2,600万元转账至陈伟账户，各方对抵押人恒通公司提供的房屋办理了抵押登记。但“验证线”未如期建成，后经多次催讨，仍未获得实质进展。两原告遂于2016年12月20日向陈伟发出通知函，要求其按协议约定的期限归还借款本息。陈伟于2016年12月30日回函确认收悉，并表示愿意依约协商退款事宜，但至今未果，两原告遂诉至法院。

（二）诉讼请求

1. 判令解除两原告与被告陈伟、松良企业于2016年4月15日签订的《借

款及投资协议》；

2. 判令被告陈伟、松良企业归还两原告借款本金2,600万元；

3. 判令被告陈伟、松良企业支付两原告借款利息（以700万元为基数，自

2016年4月26日起；以1,400万元为基数，自2016年5月16日起；以500万

元为基数，自2016年5月31日起，均按年利率10%计算至实际付清之日止）；

4. 若被告陈伟、松良企业届期未能归还前述款项，则两原告对被告恒通公

司抵押的坐落于上海市普陀区同普路1130弄8号房屋享有优先受偿权；

5. 判令诉讼费、保全费由被告共同承担。

（三）反诉的内容及其理由

被告陈伟、松良企业、恒通公司同意解除系争协议，陈伟也愿意还本付息，但松良企业仅作为系争协议签订方，并非借款主体，不负有归还借款本息的义务。

另外，双方用于办理抵押登记的协议仅为办理手续所用，并非当事人真实意思表示，故恒通公司不应承担担保责任。就系争协议履行而言，被告已将原告的款项用于投资，并在合意延长的期……
[点击查看原文] [查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。