到底什么样的公司股权结构才是比较理想的？

最近看了一些视频和书籍，开始思考一个问题，一个上市公司，对于投资者而言，到底什么样的股权结构是比较理想的？

我就拿我经常关注的一些标的为例子，简单说一下，我重仓持有的万泰生物和同业竞争对手沃森生物，这俩的股权结构简直是两个极端。一个是过度集中，一个则是过度分散。

万泰生物，钟睒睒以及其全资控股的养生堂和高管团队，持有了万泰生物超过八成的股份。钟睒睒和养生堂则是绝对的超级大股东。前十大股东里面只有一个基金持股外加一个北向资金，其余基本都是个人持股。

沃森生物，是另一个极端，股权非常分散，前十大股东，合计持股不到百分之二十，倒是有很多机构和基金参与进来。但是创始人和高管团队持股比例过低。

对于普通的上市公司而言，这两种股权结构都是不理想的。

过度集中的公司，能在市面流通的筹码就非常少，很容易被炒作，容易暴涨暴跌，暴涨从万泰生物刚上市时的连板以及最近一个月的走势情况就可以看出来，暴跌则可以从23年前11个月就可以窥见一斑。别看万泰生物现在市值接近千亿，大股东基本不交易，实际的流通市值不过一两百亿，很容易出现利好的时候，都去抢筹码，出现利空的时候，都在砸盘的现象。

过度分散的弊端又在哪里呢？可能有人会拿苹果公司举例子，苹果就是股权非常分散的公司，但是这些年来市场表现一直都非常好。但是，那毕竟是苹果公司，普通公司不具备那样的基因。过度分散的股权，容易使公司没有实控人，谁都不愿意为公司承担一定的责任，付出得再多得到的回报依然有限，任谁也不愿意。

说了这么多，到底什么样的公司股权结构才是理想的呢？我的观点是，对于规模比较小的公司，还是相对集中一些好，等规模起来了，再引入机构投资者，把股权稀释，这样才能规避一些风险，对投资者有利。