邮储银行比浙商、重农强在哪里？哪里都强。

首先 ，邮储银行是国有大行，浙商、重农是地方行，规模上有着显而易见的区别，这么比较可能对浙商、重农不公平。但是鉴于目前大部分网友在分析个股的时候，其实也总把邮储和浙商、重农放在一起比较，所以我在这里做个基本面的简单剖析，说明一下邮储银行比他们强在何处，为什么邮储银行能够保持一个比较良好的走势，算是不错的价值投资标的。

邮储定位的其实是最具盈利空间的零售型银行，能控制非常低的不良率。资产包袱小，这样才能跑的更快。

其实定位零售银行的一大好处就是付息成本低，在付息收入保持相同的水平下，净利差会更具有空间。随着利率市场化的走势，对公客户领域竞争激烈，利差空间不断被压缩；同时，对公客户在面对现如今经济走势承压的情况，其“弹性”不够大，较容易受到宏观的影响，一旦经营不善还不起贷款就会对银行的资产质量造成比较大的影响。相比之下，个人零售客户在面临宏观经济转型的过程，对其还款能力的影响是比较小的。加之，现在深耕零售的银行严格来说只有招商一家，所以零售型银行的竞争压力比较小，而邮储又有先发优势。它是从邮政储汇局转型而来，自带零售客户和万亿存款，所以邮储其实是A股市场上非常稀缺的零售银行投资标的。2018年，邮储银行、浙商银行和渝农商行个人银行业务收入占营业收入比重分别为63%、13%和37%；个人存款占存款总额比分别为87%、10%和74%；个人贷款占贷款总额比例分别为54%、23%和35%。零售优势显而易见。

承上所述，邮储靠着零售优势，息差水平大幅领先。2018年邮储银行净利差为2.64%，显著高于浙商银行和渝农商行的的1.76%和2.40%。

以下为营收和净利润的情况，大家可以清楚的到邮储在规模巨大的情况仍然保持了非常快速的增长。2016至2018年，邮储银行、浙商银行和渝农商行的营业收入年均复合增长率分别为17.57%、7.82%和9.69%，净利润年均复合增长率分别为14.76%、6.71%和7.02%。

以下为资产质量的比较，可以到零售定位带来的资产质量是非常优异的。不良率比浙商、重农低很多。邮储2018年的不良率仅为0.86%，大幅低于浙商银行的1.20%和渝农商行的1.29%。

我也拉了下邮储、浙商、重农年初以来在H股的走势，谁更牛逼不言而喻。

综上所述，邮储银行在各方面都优于浙商、重农。