第2次现场参加骗术之华泰证券股东大会

这是向万恶的 【华泰证券(601688)、股吧】 维权后，第2次常态化参加华泰公司的股东大会。
照例，本人提前近2小时到达 华泰证券 ，一到会议现场华泰万丽酒店，就跟来多名保安、华泰员工，法律部的老单自然也在其内，苦笑不止的他，我有可怜他。
下午2的会议，一半时，华泰就如临大敌，询问、阻止本人到右侧去找周易等高管、大股东开会的主会场，自然又没有找到——可能不在2楼，而是在哪一个阴暗的角落、或地下室。
照例交身份证、股东卡，让本人填收到会议资料、股东大会须知、投票表决表，本人拒绝签收股东大会须知，讲明一切依法行事，华泰公司欺客的“须知”，对本小股东不起法律作用。
到了会前15分钟， 华泰证券 代表罗毅只好在第二会场、“分会场”前朗读这股东大会须知。
本人到14时，在二楼大厅栏杆前，眼周易又与上一次一样，不敢从大门进入万丽酒店会场，才来到分会场。只等到14：03时，周易的阴影才出现在电视视频中的主会场内。开始宣布现场参会的人数仅25位股东。
我仍坐在第一排中间的位置，我身后的一位小股东提出了上一次股东会的一位小股东的同一个问题：“为什么我们这一些人，不能进入与高管同在一个大会场”？华泰公司只好请这位小股东出去解释，过了一会儿，才一起进来。那位小股东就没有再发言，是不是受到了威胁？
会议第二议程，说是各推举2位记票人、2名监票人，都是律师、大股东名单，本人立即喊出声：“要求依法给一名小股东参与监票”，可是，周易是听不到我的话的，这一次话筒也直接取消了（上一次是有2个话筒都发不出声音）。旁边的证券事务代表让我将要求写在纸上，并有一位高个男子再三问我有什么需要发言提问的，要交书面材料登记。我就拿出事先准备好的3个问题发言，加上一句：“要求小股东参加计票”，该一页材料被罗毅在要求本人签名后拿走、去厕所交给周易去了。
随后的大都是舒本娥的声音，这次董秘张辉的声音很少了，也不明白舒本娥坐在哪里讲话，这次的视频图像很小。
舒本娥宣读完大会材料，周易就开始说了。一开始听周易说，将对机构投资者及张义山（本人）等5名股东的问题，进行现场解答，本人还感到有一丝安慰。然而，周易说一共回答6个问题，却都回避焦，以股东会议资料相同的内容，来“答复”我们的提问。
第一：本人提出 华泰证券 2015年做空中国，2次受到证监会处罚，性质恶劣；还欺诈发行 金亚科技(300028,股吧) 上市，将承担巨大责任。可是这一条，周易一个P都没有放。
第二，本人提出，公平是可以、应该以得见的方式实现的。 华泰证券 关于 AssetMark 境外上市如果真有法律障碍，那么就应将对A股股东的10：3分红提高到10：6分红，可以求得基本的公平，那样H股股东多分配独得的股票利益，将超出A股股东较少了。但是，周易对此，一个字、一个P还是没放；尽管名义上说回答张义山的问题，实际上仍旧阳奉阴为，周易骗术横行。
同时，本人旗帜鲜明地指出， 华泰证券 司已公开沦为中华民族的汉奸，居然将香港特别行政区在其公告上划出中国国内、中国境内，以期达到只送股给H股股东、歧视A股股东的目的。本人在发言材料中明确指出其卖国言论、与欺负A股股东，但是，周易仍一意孤行，置之不顾。
会议前后，华泰公司派出的一台摄像机专门对着本人，本人也拍取了他们的一些图像，将在另篇发布。
我告诉他们：以后每一次股东大会，华泰会议现场都会有我的身影，除非我已与周不懂同归于尽！！！
另行说明：自上一次股东大会揭露华泰欺骗成风、虚假议事后，本次股东大会未见到一名高管拿手机。有进步吗？
在现场，我说： 华泰证券 万丽酒店右侧的那一间厕所，迟早要遗臭万年的。

附：张义山参加 华泰证券 股东大会的问题（书面）
议案三：8、上市公司最近三年无重大违法违规行为公司不存在上述情形。
2016年11月，中国证监会[2016]126号《行政处罚决定书》，认定：“ 华泰证券 有455个恒生系统、61个 【同花顺(300033)、股吧】 系统接入违规交易的主账户。在2015年7月12日证监会发布《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》之后，仍未采取有效措施，未切实防范客户借用证券交易通道违规从事交易活动（实际就是做空中国，配合制造股灾），新增下挂子账户102个，性质恶劣、情节严重”，被罚没款7200多万元，算不算是“重大违法违规”？
2018年6月， 华泰证券 控股比例超过99.7%的子公司华泰联合证券，其保荐欺诈发行 金亚科技 股票，经证监会认定为“现已实， 金亚科技 在IPO申报材料中虚增2008年、2009年上半年营业收入，占当期披露营业收入的47.49%、68.97%；虚增2008年、2009年上半年利润，分别占当期披露利润的85.96%、109.33%”，涉嫌该罪案已经被证监会移送公安机关追究刑事罪责，算不算是“重大违法”？ 金亚科技 欺诈案的先行赔付责任人，是不是华泰联合证券？
议案五：关于公司持续盈利能力的说明与前景的议案
司称境外上市“有利于提升公司作为控股股东的声誉和投资回报，有助于进一步巩固公司的核心竞争力”，这些都不成立。一是这个子公司上市到美国，经营与利润未必好于往年，投资回报也可能是负增长。二是华泰公司声誉会受到相关影响，但不能肯定是正面的声誉，搞得不好，丢丑丢到全世界，丢丑更大；2016年华泰公司收购这个分公司的已往报应，就是方便了接入违规交易账户，被证监会处罚并没收7200多万元。三是华泰公司向来并不注重声誉，就象叶公好龙，装于外表。比如， 华泰证券 在2015年股灾期间，配合国外做空中国的势力，当年大发国难财，从中纯赚暴利107亿元，创最高记录；而对于投资人的投诉与诉讼，华泰公司欺压客户，在法院判决认定“被告 华泰证券 未能提供该调整行为的具体依据，也未能对该行为的合理性予以说明，该调整行为超出正常预期范围，致使告产生损失”，仍拒不认错，拒绝作出合理赔偿。还有上一届股东大会，华泰公司欺压小股东，收到江苏证监局8月7日的监管关注函，责令华泰整改。还有，华泰公司侵占员工经纪人提成的案例，更是不胜枚举。不在乎声誉的企业，声誉不会有多好。所以，本议案有利于公司声誉的说法，不能成立。
议案七：审议AssetMark境外上市仅向H股股东提供保证配额的议案
分拆上市，需要向公司现有股东提供获得 AssetMark 股份的权利。但是因为上市地在美国，向 A 股股东提供保证配额不具备现实可操作性，是由于国内什么法律法规及政策限制？什么障碍？香港不属于国内吗？凭什么只约束A股东？
《中华人民共和国外汇管理条例》中规定的境内机构，是指中华人民共和国境内的，香港与大陆同属一个中国国境内。这条议案内容称“国内”，分裂香港与中国，我要到北京去控告华泰公司！
为满足第15项应用指引的规定：什么规定？
附件说明3说：“受限于《中华人民共和国公司法》和本公司章程关于公司利润分配的规定，公司无法通过其他合法代替方式，即将所持 AssetMark的股份以分配利润的方式，向公司 A 股股东提供保证配额”，这个好办呀， 华泰证券 中期分配利润向A股股东增加红利，H股股东分红不加。这也是一种平衡啊！
否则，华泰公司就本次分拆上市仅向公司现有H股股东提供该等保证配额：明显不公。A股股东不能同意。
2018年10月22日