方邦电子转战科创板 质疑缠身能否如愿上市

本共2250字

　　本报记者林珂

　　2018年折戟创业板IPO的广州方邦电子股份有限公司转战科创板。虽然是在行业中首家打破境外企业垄断的本土企业，但方邦电子上市路并不顺利。

　　此次转战科创板公司能否如愿登陆资本市场？市场中对公司诸多质疑是否会影响公司上市？这些问题马上就会有答案。

1

产能趋于饱和表述被指夸大

　　方邦电子表示，公司电磁屏蔽膜年度产能利用率逐步已经趋于饱和，部分月度产能利用率峰值接近100%，总体产能不足与市场需求提高的矛盾日趋激烈。

　　但从方邦电子披露的电磁屏蔽膜差产能、产量、销量情况来，公司产销率接近100%。但产能利用率却和公司表述的趋于饱和大相径庭。

　　有分析就认为，虽然近三年公司产能利用率在持续走高，但2018年产能利用也仅为75.79%，距离所谓的产能饱和还存在较大的空间。

　　此外，方邦电子还表示，从月度产能利用率达到峰值角度公司生产已存在产能瓶颈。有质疑就指出，月度产能利用率达到峰值并不能说明问题，全年来我们产能限制问题较为严重，所谓的产能瓶颈存在夸大的嫌疑。

2

募投项目被指盲目扩产

　　从方邦电子募投项目来，屏蔽膜生产基地建设项目将新增30万平方米/月的电磁屏蔽膜产能，全年扩产达到360万平方米。从公司现有产能来，此次募投项目将直接把有产能扩大72%。

　　在方邦电子产能利用率并不饱和的前提下，公司大幅扩产遭到市场热议。

　　有质疑就指出，公司虽然强调部分月度产能利用率达到峰值，但全年产能限制问题依旧严重。

　　就目前来，公司并没有扩产的必要，提高产能利用率便可以达到扩产目的，而此次募投项目存在盲目扩张的冲动。

　　考虑到此次公司在已有产能闲置背景下仍继续扩大，有质疑就认为，公司大幅扩产背后，如果实现有效销售缺乏有力依据，募投项目存在巨大的风险。

　　进一步来，如果新增产能导致更大的限制，无效产能的增加，加之产能增加后带来的管理费用等其他费用的增长，会拖累公司业绩。

3

或采用“不健康”销售方式

　　方邦电子应收账款持续增加，虽然公司除了领先地位，但市场激烈竞争背后，有质疑就表示公司吸引客户的“优势”便是采用大比例赊账交易。

　　就方邦电子前五大客户来，公司对2018年第一大客户的厦门弘电子科技股份有限公司销售收入为3756万元，但应收账款便高达2517万元，应收账款占营业收入比重高达67%。

　　此外，公司2018年对上达电子股份有限公司销售收入为3413万元，同年应收账款为2570万元，占比更是高达75%。

　　有业内人士认为，市场激烈背后，大客户如流失对公司影响十分巨大，故公司采取了大比例赊账交易的方式挽留客户。

　　但赊销存在明显的不确定性和多变性，增大了应收账款的风险。虽然对收入会有正面推动作用，但不健康的销售方式对公司长远来说并不是好事。

4

财务数据“打架”

　　之前方邦电子拟上创业板时披露的招股书来，公司2016年营业收入、净利润、扣非净利润分别为19028.26万元、8356.29万元、7698万元。

　　然而，在此次公司最新披露的招股书中，2016年营业收入、净利润、扣非净利润分别为19028.26万元、8313.42万元、7655.13万元。可以到，同样是2016年的财务数据，但两次披露却存在一定的差距。

　　有质疑认为，息不一致首先就违反了真实性则，同时披不一致也反映出企业在管理上存在漏洞，会计基础薄弱等问题凸显。对于存在披不一致，在企业IPO过程中会被重关注。

　　从目前业内观来，对方邦电子的质疑不止如此。对于公司存在的其他问题，《金融投资报》将继续关注。