男装D
前几天写了广誉远定性问题,这一篇试着探讨一下这只股票的估值,算是姊妹篇。
对于这只股票的估值,不同人给出的答案肯定会有很大差异的,差异达到十倍甚至数十倍也不足为奇。
对于这个问题,个人也颇为头疼,因为既不能只现在,也无法相对准确的判断未来。
一般而言,对于复杂问题,如果选取的角度对了,会使问题简单化。个人试着转换了一下角度,提出了两个问题,
一,如果有这样一家公司,公开出售,它的价格应该是多少?
二,20年后这个公司可能会成为什么样的公司?
关于第一个问题,个人认为一些有野心的公司可能会出到1000亿,因为具有代表性的中药公司貌似找不到几个,片仔癀,云南白药,广誉远,同仁堂等,两只手肯定数得过来,购买广誉远花10年经营到1000亿市值,花20年经营到5000-10000亿,永久的生意,貌似值得。
第二个问题,个人给出如下答案
1、死掉了,给5%的可能性,市值为0;
2、现在的样子,营收10亿,净利为零,给5%的可能性,市值100亿;
3、营收40亿,净利10亿,复合年增长率7.5%,给30%的可能性,市值400亿;
3、营收160亿,净利40亿,复合年增长率15%,给40%的可能性,市值1600亿;
4、营收860亿,净利200亿,年复合增长率25%,给10%的可能性,市值8000亿;
5、营收1900亿或以上,净利480亿以上,年复合增长率30%,给10%的可能性,市值20000亿。
根据以上可能性,可以计算出公司20年后估值的期望值3565亿
假设资金成本是年化5%,20年资金成本是2.65倍,倒推到现在公司的估值是1343亿。这个估值倒是和拍脑袋认为值1000亿有接近,纯属巧合,这难道就是传说中的神预测?
当然,对于这些可能性,每个人给的肯定是不一样的,牛市中给的和熊市中给的肯定是天差地别。
我个人也无法确定这个估值方法具有多大的合理性,只是提供一种视角。而且这种视角也只有应用在具有宽护城河、永续经营、需求巨大的公司上面才具有一定的合理性,所以其应用面是极其狭窄的,甚至是逼仄的。
这是一个多姿多彩、多元化的世界,我不敢说自己问题的角度是客观的,可是谁又敢说自己是客观的呢?
也许,对于这一类公司,唯一正确的姿态是在低位拿住,谦虚一,不去预测,让市场自己给出答案才是明智的。
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
48人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:广誉远的注册资金是:4.89亿元详情>>
答:行业格局和趋势 近年详情>>
答:广誉远中药股份有限公司是一家以详情>>
答:2019-05-29详情>>
答:广誉远的子公司有:6个,分别是:山详情>>
目前黄金概念主力资金净流入9.66亿元,涨幅领先个股为晓程科技、曼卡龙
5月20日有色冶炼加工概念主力资金净流入8.48亿元 电工合金、章源钨业涨幅居前
今日养鸡概念在涨幅排行榜位居第4,春雪食品、立华股份等股领涨
男装D
广誉远估值问题
前几天写了广誉远定性问题,这一篇试着探讨一下这只股票的估值,算是姊妹篇。
对于这只股票的估值,不同人给出的答案肯定会有很大差异的,差异达到十倍甚至数十倍也不足为奇。
对于这个问题,个人也颇为头疼,因为既不能只现在,也无法相对准确的判断未来。
一般而言,对于复杂问题,如果选取的角度对了,会使问题简单化。个人试着转换了一下角度,提出了两个问题,
一,如果有这样一家公司,公开出售,它的价格应该是多少?
二,20年后这个公司可能会成为什么样的公司?
关于第一个问题,个人认为一些有野心的公司可能会出到1000亿,因为具有代表性的中药公司貌似找不到几个,片仔癀,云南白药,广誉远,同仁堂等,两只手肯定数得过来,购买广誉远花10年经营到1000亿市值,花20年经营到5000-10000亿,永久的生意,貌似值得。
第二个问题,个人给出如下答案
1、死掉了,给5%的可能性,市值为0;
2、现在的样子,营收10亿,净利为零,给5%的可能性,市值100亿;
3、营收40亿,净利10亿,复合年增长率7.5%,给30%的可能性,市值400亿;
3、营收160亿,净利40亿,复合年增长率15%,给40%的可能性,市值1600亿;
4、营收860亿,净利200亿,年复合增长率25%,给10%的可能性,市值8000亿;
5、营收1900亿或以上,净利480亿以上,年复合增长率30%,给10%的可能性,市值20000亿。
根据以上可能性,可以计算出公司20年后估值的期望值3565亿
假设资金成本是年化5%,20年资金成本是2.65倍,倒推到现在公司的估值是1343亿。这个估值倒是和拍脑袋认为值1000亿有接近,纯属巧合,这难道就是传说中的神预测?
当然,对于这些可能性,每个人给的肯定是不一样的,牛市中给的和熊市中给的肯定是天差地别。
我个人也无法确定这个估值方法具有多大的合理性,只是提供一种视角。而且这种视角也只有应用在具有宽护城河、永续经营、需求巨大的公司上面才具有一定的合理性,所以其应用面是极其狭窄的,甚至是逼仄的。
这是一个多姿多彩、多元化的世界,我不敢说自己问题的角度是客观的,可是谁又敢说自己是客观的呢?
也许,对于这一类公司,唯一正确的姿态是在低位拿住,谦虚一,不去预测,让市场自己给出答案才是明智的。
分享:
相关帖子