关于补跌的思考。以前对补跌百思不得其解，没跌的不应

关于补跌的思考。

以前对补跌百思不得其解，没跌的不应该是强吗？等到大形势平稳了，如何又来个补跌？

一开始认为补跌，是跌的少的，等跌的多的开始反弹了，跌下来。

后来观察发现，不是简单的如此。

从逻辑和心理角度来，股票开始下跌，一个人手里要持有多只，有的可能是筹码因，比如前期火热导致很多浮筹，一旦下跌这些浮筹最容易形成割肉盘，并引起连锁反应。

本轮下跌，几个标的对比一下，通策医疗，爱尔眼科，美的集团，恒瑞医药。

首先从共性上来，市场统一划分为抱团股，也就是基金重仓股。

但从活跃程度来，明显通策医疗的股性最佳，所以吸引的浮筹最多，以前爱尔眼科和通策是齐涨共跌的，但这次爱尔因为医疗事故的问题热度小于通策，所以相对跌的慢一些，2.25日通策新低，爱尔没有，但目前来，总跌幅差不多了。

再对比美的，恒瑞，就更明显了，美的的股性略差于前俩。但终于也周五新低了，因为持有这些股票的基本是同一批人，在下跌过程中，一旦触及杠杆问题，肯定要把亏的少的卖出来，补进跌的多的，这是人之常情。

这就是补跌的因。

恒瑞因为医保的问题，在通策爱尔新高的过程中，一直是下坡路，所以浮筹基本跑干净。

所以在下跌趋势中，下跌不是基本面，而是属性，喜欢优质资产的不碰低估值蓝筹，喜欢蓝筹的不会碰高估资产。

在同一个属性中，抱团资产热度高的，弹性好的，会持续反复被市场注意到，弹性更佳，一旦下跌，那些明星热门股，往往是割肉最狠的。

而补跌也发生在同属性板块的其他跌幅相对较少的个股。

但这种补跌，仅限于一个属性板块的个股之间，并不能跨属性。比如抱团资产跌完了，是不是低估值蓝筹也补跌，这个不会。

因为两者不是一种风格。

除非，系统性风险。

2015年的大熊市，满盘皆杀，因为那是杠杆问题导致的非理性崩盘。

而这次调整，明显是高估值资产，逻辑变化，引发的杀估值。

所以，这次的下跌，是风格转换的问题。

而不是崩盘。

等到下次崩盘，补跌，会发生在全市场，不管风格。