注册返回主站

公告不复杂，意义指向清晰。

我们一起注意几个关键信息。

1、起诉日期：2018年4月。年报审计当期。对方到了问题的严重性。

2、起诉法院：北京高院，有终审权。但也可以上诉到本院，这个暂时还没有理解。稍后咨询专家。

3、判决依据：公司法第十六条第二款。

4、判定结论：担保不产生效力，法院不予支持。

5、借方责任：未尽审査义务。公司法：债权人有义务事先审担保人的合法性。

6、追偿脉络：担保方工大集团，也可以向债务人追偿。换句话说，即便701的担保生效，也可以向真正的债务人追偿。只要债务人资可抵债，担保方便没有灭顶之灾。

7、事件意义：（1）司法先例，对于后续案件和下级法院的司法实践有指导甚至的约束价值。（2）对于巨额担保的解套，有清晰的方向感。（3）律师团队工作已经见效。（4）显示现任701管理团队无意承认或者默许有违规担保。

8、公告倾向：本次公告提到：“本次判决免除了公司因连带责任担保而引起的偿债风险”，不管判决什么时候生效，但积极意义清晰，说明现在的团队作业方向明确。

温馨提醒：用户在赢家聊吧发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。本文中出现任何联系方式与本站无关，谨防个人信息，财产资金安全。

请输入验证信息：

你的加群请求已发送，请等候群主/管理员验证。

时价预警查看详情>

用户在聊吧发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定股票投资并承担相应风险。

登录