类似公告，这之后可能会比较多。

类似公告可能会比较多。有必要建立心理空间，以应对。公告显示，清理债务问题正在进行，并且已经进入了深水区。后续问题可能会很复杂，但相走法律程序的会相当多。

1、今天公告的内容，大家关注的是701承担连带还款责任，和前次不同。

司法十六条：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。这是公司法的约束。而对与其他企业投资或者担保的，是按照公司章程操作的。旧章程不到了，701的新的公司章程规定：（一）本公司及本公司控股子公司的对外担保总额,达到或超过最近一期经审计净资产的50%以后提供的任何担保；（二）公司的对外担保总额，达到或超过最近一期经审计总资产的30%以后提供的任何担保；（三）为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保；（四）单笔担保额超过最近一期经审计净资产10%的担保；（五）对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。也就是说，对其他企业的担保，只要是在额度范围内，给了董事会一定的决策权，可以不经过股东大会。

2、工大集团虽然不是控股股东，但701董事张包括董事会成员很多来自工大集团，所以工大集团符合701“实际控制人”人的身份。符合公司法16条。不应承担连带责任。

3、三家借款债务人的借款期限是24个月，尚未到期。并未出现违约情节。债权人提前催款也涉嫌违约，这个可能会涉及上诉。

4、“连带清偿责任”，并不意味着替代清偿。如果不是一般担保而是无条件连带担保，至少也是并列、平等的清偿责任，而不是优先清偿责任或者替代清偿责任。并且法律支持以债权人身份向被担保债务人进行追偿。所以法律意义上讲，真正的债务人，是无法将偿债责任彻底推给担保方的。

5、个人理解，违规担保问题，来只是统计数字，现在，正以法律形式逐步呈现出来，解决的过程并不简单，但应该并非想象的这么恐怖。

6、大股东因借贷流动资金被冻结了股份。所以在目前情况下，701的流动性应该仍然是最大困境。如果工大集团挪用的资金可以归还，解决流动性问题，公司便可以正常经营，战略上赢得解决其他问题的时间和空间。所以说，工大集团，不仅是好多问题的始作俑者，现在似乎也成了701的生死节。

7、调结论会对相应一些问题的处理，提供清晰的方向性，不排除有个人责任在其中。另外比如2018年的盈亏问题，半年报和季报的亏损，不是因为收入减少，而是因为成本摊入过高，甚至不合理。这都需要在经营上，法律上和调结论上的重新定位。

8、701的困境，应该并非得见这些问题这么简单，但事在人为，一方面主管上级的态度包括调结论，另一方面管理团队的决心和能力。不过相都在解决之中。至于股价，会有波动，大盘也不稳，5%以上的涨跌也都不奇怪。所以不愿意动或者不能动的持有者，大可不必在短期内过于纠结波动。