抄底达人
与这个诉案相关的公告是两个一个是“关于红博会展托受益权资产支持专项计划成立的公告》,公告编号2017-085。这个公告简单翻译一下,就是用红博9年的租金作抵押进行借款。9年的租金是19.9亿。这个是预测。另一个公告,就是去年的”关于公司及子公司涉及诉讼的公告“,公告编号2019-004。这个是因为2018年无法偿付利息了,被告上法庭。好像是每3个月还款一次。还款每年不含本金,利息是7000万和8000万之间。这是一年的。如果按照9年计算,这九个多亿的借款,利息不少于七个亿。
首先一,借的这笔款,去哪里了?是工大集团使用了么?
第二,钱是还不上的。大概率是对公告中提到的资产走拍卖或者折价的流程。这样的方式,钱是一会半会拿不到手的。所以。也可能协商,用那个19.9亿预期租金慢慢偿还。这样工新的资产保住了。。
第三,即便是资产保得住,对于账面损益的影响也不大,之前已经计提了损益准备的。简单理解或者偿还“应付”资金,或者以资抵债。毕竟之前拿了人家钱的。只是这么大的一笔钱去哪里了???
第四,造成工新巨额债务堵门的直接因,是对方宣布“提前到期”,间接因是工新拖欠利息偿付。而根本上的责任,还是工新自己。所以法院判决得不留余地。
第五,是闲话。这家玩托的 华林证券 ,还有 厦门国际托有限公司,还可能背后有一家合作银行,不讲究。8.5的利息,加上4000多万的抵押金,再加上稍有风吹草动就提前终止协议。
第六,有朋友理解 “今年年底之前红博会展把19亿付给工大高新……”。这个不可能!这19.9亿是2017年9月29日起至2026年9月29日的租金总和,即营收总和。可他们管理成本太高了,是寅吃卯粮的亏损户。
第七,单独说一下,法院既然在判决中提到了告对9年租金有优先受偿权,就说明工新是有机会协商慢慢还的。但利息确实双倍了,这个相工新也不会愿意。
第八,再单独说一下,这笔钱是工新自己的借款,大约就是2017,2018年工新四处投资并且面临“罢懂”风波期间的事情。在内部管理团队出现内讧的档口,内控机制必然僵尸化。经得住吗?但如果是工大集团使用了,为什么工大集团以担保人的身份作为被告,在法院的判决中却没有丝毫的连带责任?
其实这些都不重要了,工新的生死,不在这一个诉讼,而是“有关方面”是不是在资产整配方面有大动作了。如果没有,就这门外湿哒哒的自己玩,就必然没有出路了。
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
16人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:*ST工新所属板块是 上游行业:综详情>>
答:2017-08-25详情>>
答:【工大高新(600701) 今日主力详情>>
答:以公司总股本103473.5218万股为详情>>
答:数据未公布或收集整理中详情>>
西安自贸区概念逆势拉升,达刚控股今天主力资金净流入299.24万元
水电概念高人气龙头股闽东电力涨幅3.71%、长江电力涨幅1.98%,水电概念小幅上涨0.67%
国家能源局: 开展2024年电力领域综合监管工作
抄底达人
白天工作没时间,写对于公告的理解
与这个诉案相关的公告是两个一个是“关于红博会展托受益权资产支持专项计划成立的公告》,公告编号2017-085。这个公告简单翻译一下,就是用红博9年的租金作抵押进行借款。9年的租金是19.9亿。这个是预测。另一个公告,就是去年的”关于公司及子公司涉及诉讼的公告“,公告编号2019-004。这个是因为2018年无法偿付利息了,被告上法庭。好像是每3个月还款一次。还款每年不含本金,利息是7000万和8000万之间。这是一年的。如果按照9年计算,这九个多亿的借款,利息不少于七个亿。
首先一,借的这笔款,去哪里了?是工大集团使用了么?
第二,钱是还不上的。大概率是对公告中提到的资产走拍卖或者折价的流程。这样的方式,钱是一会半会拿不到手的。所以。也可能协商,用那个19.9亿预期租金慢慢偿还。这样工新的资产保住了。。
第三,即便是资产保得住,对于账面损益的影响也不大,之前已经计提了损益准备的。简单理解或者偿还“应付”资金,或者以资抵债。毕竟之前拿了人家钱的。只是这么大的一笔钱去哪里了???
第四,造成工新巨额债务堵门的直接因,是对方宣布“提前到期”,间接因是工新拖欠利息偿付。而根本上的责任,还是工新自己。所以法院判决得不留余地。
第五,是闲话。这家玩托的 华林证券 ,还有 厦门国际托有限公司,还可能背后有一家合作银行,不讲究。8.5的利息,加上4000多万的抵押金,再加上稍有风吹草动就提前终止协议。
第六,有朋友理解 “今年年底之前红博会展把19亿付给工大高新……”。这个不可能!这19.9亿是2017年9月29日起至2026年9月29日的租金总和,即营收总和。可他们管理成本太高了,是寅吃卯粮的亏损户。
第七,单独说一下,法院既然在判决中提到了告对9年租金有优先受偿权,就说明工新是有机会协商慢慢还的。但利息确实双倍了,这个相工新也不会愿意。
第八,再单独说一下,这笔钱是工新自己的借款,大约就是2017,2018年工新四处投资并且面临“罢懂”风波期间的事情。在内部管理团队出现内讧的档口,内控机制必然僵尸化。经得住吗?但如果是工大集团使用了,为什么工大集团以担保人的身份作为被告,在法院的判决中却没有丝毫的连带责任?
其实这些都不重要了,工新的生死,不在这一个诉讼,而是“有关方面”是不是在资产整配方面有大动作了。如果没有,就这门外湿哒哒的自己玩,就必然没有出路了。
分享:
相关帖子