一个股票里面的基金机构占比高是好事还是坏事？

看到这样的标题，散户股民几乎都会不假思索说，当然是基金机构多，持股数量占公司流通股本比较高好啊。你像格力电器，不就是因为基金机构的持股占比不及美的集团和海尔智家股票高，所以尽管格力电器股票每股收益高，股息率高，可是股价并不高，股票的市盈率却最低吗？可是我却又要唱反调了，未必如此！

我是一个老人，喜欢翻老黄历。有家上市公司的股票还在，它叫哈医药（600664）。可是有家当年中国最大的证券公司，名字是南方证券，早已经不在了。因此现在的股民没有几个人知道它了。我要给大家说的稀奇事是，这家机构当年炒作哈药药股票，最终成了公司的第一大股东，持股比例超过了公司总股份的60%。

上面是这家公司2004年中报披露的前十大股东名单。一家上市公司的股票在市场交易，最终被一家机构控股了总股份的60%以上，这样机构占比，在世界证券史上我想可能既是空前的，也是绝后的了。

上面是哈医药这只股票1993年上市以来的年线，大家说这是好事，还是坏事？

再来看另外一只股票，它叫重庆啤酒。当年也是被基金机构云集，是出了名的市场牛股。可是突然有一天，星期五还是大涨7%收盘的，星期一开盘就连续跌停板，一共连跌了十个交易日，股价从80元跌到20元才止步。

看看这只股票跌停板前的2011年9月30日的前十大流通股名单

大成基金公司旗下的基金就占了一半。而连续跌停后，年底的前十大流通股票名单变成这样的了

虽然前十大股东名单中大成基金还占据的三席，可是这三只基金都大幅度减仓超过了千万股之多。并且终于有个自然人股东进入了公司前十大流通股的榜单了。

不需要我再举例大家也该明白基金机构为什么喜欢扎堆抱团集中持有一只股票了吧。这样老鼠仓赚钱最容易。而普通散户股民，跟庄也许能够尝到一点甜头，一旦暴雷，你能比基金机构跑的快，舍得割肉吗？那些基金经理割肉，反正割的基民的肉，自己毫发不伤。而你们散户买了，跟了这样的股票，能割谁的呢？

说完了过去，我们再来说说今天，现在的市场。

昨天我在网上见有股民在争论，现价买入或继续持有贵州茅台和格力电器这两只股票，谁更能创各自的股价新高？也就是说贵州茅台股价回到2600元以上，格力电器股价回到60元之上。

依据基金披露的2023年报，截至去年底，持有了贵州茅台的基金是2091家，持股占流通股的6.8%，而持有格力电器的基金是826家，持股占流通股的比例也是6.8%。（以下内容省略。原文见我微公众号）