再谈谈茅台捐赠哪些事

投资者在股市，可自由买卖股票，意在获取收益。雪球是个交流平台，只要不违法，投资者也应该是可以自由发表意见的。周末，我无意中就茅台捐赠之事发表了下自己意见，结果未曾想阅读量近三百万，评论意见甚多。我是个虚心之人，中肯的意见有理有据，我会接受，但是岀口成脏的评论我见就拉黑删除了，后面干脆不了。由于后续评论很多，我无暇顾及，除开头几个之外其余都未回复，本以为沉默就是力量，但见如此之多评论，很多还是针对我个人的，不回应倒显得胆怯心虚，我觉得再一笑了之也不合适，岀于礼仪，想以此统一回复吧。

1、本人非茅台利害相关方。本人生活在中部大都市，与茅台镇远隔千山万水，与茅台酒厂无利害关系，只是曾经以消费者和投资者身份与之有过关联，呵呵。投身股市，只为资金能相对储蓄理财较快增值，此外也满足兴趣爱好，我对宏观经济、产业经济乃至企业经营都很有兴趣，喜欢研究关注，偶尔讨论。包括茅台。仅此而已。

2、对评论内容的回复。评论观主要有两方面，一是茅台捐赠无股东大会通过程序，捐赠违法违规；二是茅台无捐赠制度，担心茅台以后捐赠肆无忌惮。

对于第一个问题，我认为捐赠没有违法违规。程序有瑕疵，但问题也不大。茅台这也不是第一次捐赠，以前都是董事会通过就执行了，没问题，这一次只是因为股价大涨涨成了一家聚光灯下的公众公司，同时自媒体很发达，所以关注的人多了，一千个人有一千种法，所以成了大问题。反过来想，如果有违法违规嫌疑，侵害了上市公司利益，交易所早就函询了。上次设立销售公司，就是这样，交易所很快函询，但这次捐赠已公布一个多月了，监管静悄悄的。

对于第二个问题，担心可以理解，担心以后捐赠是个无底洞。公司应该建立捐赠制度，但在制度建立前，捐赠是否就违法违规了呢？法无禁止即可行，更何况法律还沒有呢。说句抬杠的话，小股东现在要死要活要规范，要建立规范的捐赠制度，那么以后茅台建立了捐赠制度，只怕捐赠得会比现在更多，怎么办呢？企业都应该有社会责任担当，更何况国有企业，何况在贫穷西部一家富可抵省的国有企业。所以，不值得大惊小怪。当然，制度还是要建。

3、法治社会企业治理的完善永远在路上。我国正走在建设法治国家、法治社会的正确道路上。所以近年来国家岀台了许多法律，规范社会运行，包括企业治理。但是，法治社会也不是一天就可以建成的。讲大的，如《反国家分裂法》，也是国家根据台海形势近年才制定的，讲小的，酒驾以前不岀事则没什么事，但事故多了，国家将酒驾入刑法，加大打酒驾力度，现在效果非常显著。可以预见，我国企业治理也会在法制化轨道上越来越完善，如茅台这类的国有企业今后在规范治理上也会出台很多制度，包括捐赠制度。从这个意义上讲，茅台小股东的此次维权，很可能会成为一个具有里程碑意义的事件。

最后强调下，对于茅台捐赠之事的讨论，笔者本人到此为止。本人对隔空互怂之事从来没有兴趣，今后不会再参与茅台捐赠事宜的讨论，包括对各位评论的回复。本人工作忙，有这个时间和精力，我宁愿去研究个股和企业。