案件突然移交，苏宁集团被保护？

近日，北京市第二中级人民法院公布了一则有关《贵州英铭远晟投资中心（有限合伙）等民事执行裁定书》。

结果显示，北京市第二中级人民法院已将（2021）京02执837号执行案件移送江苏省南京市中级人民法院执行。

需要注意的是，该案的申请执行人是贵州英铭远晟投资中心（有限合伙），被执行人是苏宁电器集团、苏宁置业以及张近东，执行标的高达30.82亿元。

2021年6月16日，苏宁电器发布的公告显示，苏宁置业与华能托有笔存续托贷款合同，融资本金不超过30亿元，分期还本。苏宁置业以其自有物业资产提供抵押担保，苏宁电器集团有限公司、张近东及其配偶为上述托贷款提供担保。

华能托以苏宁置业于2021年2月1日出具的未进行赋予强制执行效力的公证且未放弃诉讼权利的承诺函，向公证处申请了执行证书。

近期，华能托将上述债权转让给了贵州英铭远晟投资中心（有限合伙），英铭远晟向北京市第二中级人民法院申请了公证债权文书的强制执行（案号为（2021）京02执837号），北京市第二中级人民法院裁定冻结了张近东持有的公司5.4亿股股份。

苏宁置业认为，由于相关公证债权文书执行案所依据的执行证书，不符合最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定要求，已向北京市第二中级人民法院提出执行异议，北京市第二中级人民法院已于2021年6月11日受理了前述执行异议。

在北京市第二中级人民法院公布的民事执行裁定书中，并没有公布案件移交的真正原因，不知道是因为管辖权异议还是案件被集中管辖进行的移交？

从上面息来看，苏宁只是提出了执行异议，并没有提出管辖权异议，而且也没有相关的管辖权案件开庭的记录，所以应该不会是因为管辖权异议而移交的。

集中管辖一般适用于企业被申请破产以后，而现在苏宁并没有破产，如果是最高院指定的集中管辖，那么这就是超出常规的保护措施了，目前可找到的类似特例只有华夏幸福和X大，尤其是华夏幸福，其虽然没有被申请破产，但已经成立了金融机构债委会。

此外，值得一提的是，苏宁的股价已经跌破江苏国资及阿里入股的价格。

结束语写文章的初衷就是分享一些风险息和个人的看法，仅供各位参考！