有多少人对自己心中“好的投资机会”是有一个明确定义

有多少人对自己心中“好的投资机会”是有一个明确定义的？
你心中要的到底是大概率能上涨的股票，还是有可能大涨的股票？
大概率上涨的股票追求的是确定性，合理的估值以及稳定增长。
可能大涨的股票要的是想象力，这个想象力就是炒作的空间，就是谁也无法给出准确数字的东西。

了解国债的人都知道，长期国债的收益率是大于短期国债的。国债的投资逻辑其实很好的说明了对于未来的不确定性，其实应该给予折价的。（国债是价格越低，收益率越高）
国债的投资逻辑很好的说明了一个问题，那些需要未来兑现的投资逻辑都应当给予折价。

股票剔除掉炒作的标的物这个功能以后，它的核心其实是分红，唯有赚钱才能有高分红。认可这个逻辑以后，就能得出，高市盈率的股票都可以直接定义为，它是需要未来业绩大幅度增长来兑现的。

我这里举一个例子，你现在拥有4500亿，可以给你选择收购长江电力或者恒瑞医药。这两家公司你拿在手上多久你自己决定，反正从明天开始你买入的公司赚的钱全部归你个人所有。就基于你最终获得多少公司利润为则，来评判你选择的正确与否。

如果假定10年为期限，根据风险收益对等则，恒瑞医药往后10年利润总和必须大于长江电力才能值得你选择。因为恒瑞医药需要未来兑现，而未来兑现就需要进行折价。就是你冒了这个需要未来兑现的险，理应获得更高回报才是平等的。即如果你选了恒瑞医药，最后统计发现10年后利润相同，那我也认为你选择是错的。因为你冒险了却没有得到冒险该获得的溢价。

这是理想化来评判你选择的正确与否。如果落实到实际，评判标准就得改为长江电力每年分红的复利在买入，对比恒瑞医药每年分红的复利在买入，哪个账户最终价值高。逻辑代入之后也就是说理论上10年以后你买入恒瑞医药的账户在复利之下，必须高于长江电力才符合你冒险所应得的收益。

搞清楚收益以后，在来风险端吧。只讲收益不考虑风险的不仅不能算是“好的投资机会”
，在我来甚至是在耍流氓。

还是以恒瑞医药为例，以它当前80几倍的市盈率来，只有百分之10几的利润增长显然是不够的。必然是将来可以大幅增长才能支撑起它当下80倍的PE，如果将来连续几年业绩都呈现这种增长的话，那就别谈什么收益了，市场不买账，股价能稳得住都该偷笑了。万一增长不利可能真的只能靠仰了。然而市场对长江电力要要求可能就松多了，只要基本保持稳定然后跟随通胀增长利润就可以了。即便偶尔业绩稍差一些，可能也不至于股价雪崩，但是对恒瑞医药的要求就明显要高很多。

总结“好的投资机会”，其实就是基于你对收益的预期，做出选择。如果你指望靠长江电力获得巨大收益显然不是现实的。如果预期收益较高，其实科技、新能源、医药、、、等等逻辑大多都是通用的，并且股价要上涨大多要靠市场的想象力了。

以上希望对你有帮助。