摩托我困了
生益科技 在中国电子行业中的地位
该公司是国内最大的覆铜板专业生产商，公司主要产品有阻燃型环氧玻纤布覆铜板、复合基材环氧覆铜板及多层板用系列半固化片。产品主要供制作单、双面及多层线路板，广泛用于手机、汽车、通讯设备、计算机以及各种高档电子产品中。公司技术力量雄厚，先后开发出多种具有国际先进水平的高科技产品，是东莞市唯一一家拥有国家级企业研究开发中心的企业，产品质量始终保持国际领先水平。主导产品已获得西门子、摩托罗拉、索尼、诺基亚、三星、华为等企业的认证，形成了较大的竞争优势，产品远销美国、欧盟、马来西亚、新加坡等世界多个国家和地区。在世界制造中心转移到中国且竞争日趋激烈的情况下，销量始终保持国内第一。
生益科技 在覆铜板行业的市场份额。A股目前仅有五家上市公司销售覆铜板，其他四家分别是 金安国纪 、 华正新材 、 【超声电子(000823)、股吧】 、 超华科技 。 生益科技 在上述五家公司中拥有绝对的优势，配得上覆铜板行业“老大哥”的称号。
2008-2018年期间， 生益科技 的净利润增速最快，其净利润增长了9.31倍；同期的 【金安国纪(002636)、股吧】 、 超声电子 两家公司的净利润分别只增长了3.51倍、1.38倍；而 超华科技 的净利润仅增长了10.75%。
2、成本管控能力亦优于可比公司<br><br>从毛利率方面， 生益科技 近十年以来盈利能力明显提升；2008-2018年， 生益科技 毛利率由10.18%提升至22.18%，增加了12个百分，翻了一倍多。
但是与可比公司对比来，行业内公司毛利率未实现大幅提升，均是略有增长。 金安国纪 的毛利率在2016-2017年明显上升，2018年突然大幅下滑； 【华正新材(603186)、股吧】 的上市时间最短，2011-2018年期间只增加了2.48个百分； 超声电子 的毛利率最为平稳，2008-2018年期间小幅增加了2.34个百分； 超华科技 的毛利率波动最大，毛利率由2008年的26.16%下滑至2018年的16.88%，由五家公司中的最高水平降至最低水平。2018年， 生益科技 毛利率为22.18%，同比增加了0.71个百分。不到1个百分的变动似很低，或者基本没有变化。但俗话又说，没有对比就没有伤害。2018年， 金安国纪 、 华正新材 、 超声电子 、 超华科技 四家公司的毛利率变动分别为：-8.51个百分、-1.68个百分、-0.68个百分、1.55个百分。剔除覆铜板收入占比较小的 超华科技 和 超声电子 ，其他两家公司的毛利率均明显下滑.
进一步对比 生益科技 、 金安国纪 、 华正新材 三家公司2018年营业收入和营业成本的变动，又可以分析出一二。
2018年， 生益科技 营业收入的增速为11.44%，高于营业成本10.43%的增速；而 金安国纪 、 华正新材 两家公司营业收入的增速均低于营业成本的增速。可见， 生益科技 毛利率相对优秀的因之一是对产品成本的控制。
生益科技 毛利率相对优秀的更深层因为：随着产能不断扩大，规模效应逐渐显现，同时对上游的议价能力也将随之增强，成本控制能力也就相对较高；高频、高速、封装等中高端产品附加值的提升也进一步提高了营收增速。
生益科技 的净利率水平在可比公司中更为突出，2008-2018年， 生益科技 净利率在大部分年份都处于行业最高水平，明显高于其他四家公司；2018年， 生益科技 实现净利率8.89%，居于最高位。
再一次结合上，2018年， 生益科技 毛利率提升的同时，净利率却出现小幅下滑。我们继续分析期间费用，找出差异产生的因。
3、期间费用管控能力强，利息支出增长较。
2008-2017年期间， 生益科技 期间费用管控能力较稳定，期间费用随营业收入的扩大而逐年增长，期间费用率由6.92%升至9.31%，只增加了2.39个百分。（其中，2018年管理费用包括研发费用）2018年， 生益科技 期间费用率为20.53%，同比大幅提升，增加了11.22个百分。 生益科技 的期间费用主要由管理费用构成，期间费用率的提高主要来自管理费用率的迅速增长；其中2018年的管理费用率为16.96%，同比提高了10.6个百分。2018年，管理费用的迅速增长来自研发费用的大幅增加；2018年， 生益科技 开展研发项目较多，导致研发投入增长较快，发生研发费用5.29亿元，同比增长了115%。若剔除研发费用的影响， 生益科技 管理费用率则同比减少了0.04个百分，期间费用率则同比仅增长了0.58个百分。这0.58个百分的增长主要来自财务费用。2018年， 生益科技 发生财务费用1.85亿元，同比增加了113%，主要来自其计提的可转债利息费用和汇兑损失。
至此，可以出，2018年， 生益科技 出现增收不增利现象的一个重要因是研发费用、财务费用等期间费用的大幅增长。国产化浪潮下，要想抓住发展的机遇，在保证盈利能力的前提下，增加研发投入力度，也不失为一项明智的选择。
与可比公司对比来， 生益科技 的期间费用控制能力也处于上游水平，与 金安国纪 的期间费用率不相上下。（其中，2018年均不包括研发费用）
4、研发投入规模大，但与研发费用不匹配
从研发投入上，2012-2018年， 生益科技 研发规模逐年增长，研发投入占营业收入的比重也逐年提高。2018年， 生益科技 研发投入5.29亿元，占营业收入的比重为4.41；拥有庞大的研发团队，研发人员1，185名，占全体员工的比重为13.11%。
现金质量高，回款能力强<br><br>1998-2018年， 生益科技 的收现比均在1上下浮动，经营收现能力较强，销售回款的质量较好。
通过财务分析可以出， 生益科技 整体盈利能力高，成本管控能力强；研发投入力度大，但与研发费用存在较大差异；在营运能力和偿债能力方面的优势则不太突出；最重要的还是现金质量高。
分享：
请输入验证信息：
你的加群请求已发送，请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
23人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答：广东生益科技股份有限公司是一家详情>>
答：生益科技的概念股是:MSCI、Chipl详情>>
答：生益科技上市时间为：1998-10-28详情>>
答：以公司总股本231159.5684万股为详情>>
答：2023-05-25详情>>
复合铜箔（PET）概念逆势上涨，概念龙头股万顺新材涨幅16.42%领涨
目前Facebook概念在涨幅排行榜位居第8 中青宝、迅游科技涨幅居前
当天银行行业在涨幅排行榜排名第9,涨幅领先个股为沪农商行、苏农银行
使用《赢家江恩软件》官方看图分析该股>>
摩托我困了
绝对的PCB行列老大 国内其他四家同类企业仅能望其项背
生益科技 在中国电子行业中的地位
该公司是国内最大的覆铜板专业生产商，公司主要产品有阻燃型环氧玻纤布覆铜板、复合基材环氧覆铜板及多层板用系列半固化片。产品主要供制作单、双面及多层线路板，广泛用于手机、汽车、通讯设备、计算机以及各种高档电子产品中。公司技术力量雄厚，先后开发出多种具有国际先进水平的高科技产品，是东莞市唯一一家拥有国家级企业研究开发中心的企业，产品质量始终保持国际领先水平。主导产品已获得西门子、摩托罗拉、索尼、诺基亚、三星、华为等企业的认证，形成了较大的竞争优势，产品远销美国、欧盟、马来西亚、新加坡等世界多个国家和地区。在世界制造中心转移到中国且竞争日趋激烈的情况下，销量始终保持国内第一。
生益科技 在覆铜板行业的市场份额。A股目前仅有五家上市公司销售覆铜板，其他四家分别是 金安国纪 、 华正新材 、 【超声电子(000823)、股吧】 、 超华科技 。 生益科技 在上述五家公司中拥有绝对的优势，配得上覆铜板行业“老大哥”的称号。
2008-2018年期间， 生益科技 的净利润增速最快，其净利润增长了9.31倍；同期的 【金安国纪(002636)、股吧】 、 超声电子 两家公司的净利润分别只增长了3.51倍、1.38倍；而 超华科技 的净利润仅增长了10.75%。
2、成本管控能力亦优于可比公司<br><br>从毛利率方面， 生益科技 近十年以来盈利能力明显提升；2008-2018年， 生益科技 毛利率由10.18%提升至22.18%，增加了12个百分，翻了一倍多。
但是与可比公司对比来，行业内公司毛利率未实现大幅提升，均是略有增长。 金安国纪 的毛利率在2016-2017年明显上升，2018年突然大幅下滑； 【华正新材(603186)、股吧】 的上市时间最短，2011-2018年期间只增加了2.48个百分； 超声电子 的毛利率最为平稳，2008-2018年期间小幅增加了2.34个百分； 超华科技 的毛利率波动最大，毛利率由2008年的26.16%下滑至2018年的16.88%，由五家公司中的最高水平降至最低水平。2018年， 生益科技 毛利率为22.18%，同比增加了0.71个百分。不到1个百分的变动似很低，或者基本没有变化。但俗话又说，没有对比就没有伤害。2018年， 金安国纪 、 华正新材 、 超声电子 、 超华科技 四家公司的毛利率变动分别为：-8.51个百分、-1.68个百分、-0.68个百分、1.55个百分。剔除覆铜板收入占比较小的 超华科技 和 超声电子 ，其他两家公司的毛利率均明显下滑.
进一步对比 生益科技 、 金安国纪 、 华正新材 三家公司2018年营业收入和营业成本的变动，又可以分析出一二。
2018年， 生益科技 营业收入的增速为11.44%，高于营业成本10.43%的增速；而 金安国纪 、 华正新材 两家公司营业收入的增速均低于营业成本的增速。可见， 生益科技 毛利率相对优秀的因之一是对产品成本的控制。
生益科技 毛利率相对优秀的更深层因为：随着产能不断扩大，规模效应逐渐显现，同时对上游的议价能力也将随之增强，成本控制能力也就相对较高；高频、高速、封装等中高端产品附加值的提升也进一步提高了营收增速。
生益科技 的净利率水平在可比公司中更为突出，2008-2018年， 生益科技 净利率在大部分年份都处于行业最高水平，明显高于其他四家公司；2018年， 生益科技 实现净利率8.89%，居于最高位。
再一次结合上，2018年， 生益科技 毛利率提升的同时，净利率却出现小幅下滑。我们继续分析期间费用，找出差异产生的因。
3、期间费用管控能力强，利息支出增长较。
2008-2017年期间， 生益科技 期间费用管控能力较稳定，期间费用随营业收入的扩大而逐年增长，期间费用率由6.92%升至9.31%，只增加了2.39个百分。（其中，2018年管理费用包括研发费用）2018年， 生益科技 期间费用率为20.53%，同比大幅提升，增加了11.22个百分。 生益科技 的期间费用主要由管理费用构成，期间费用率的提高主要来自管理费用率的迅速增长；其中2018年的管理费用率为16.96%，同比提高了10.6个百分。2018年，管理费用的迅速增长来自研发费用的大幅增加；2018年， 生益科技 开展研发项目较多，导致研发投入增长较快，发生研发费用5.29亿元，同比增长了115%。若剔除研发费用的影响， 生益科技 管理费用率则同比减少了0.04个百分，期间费用率则同比仅增长了0.58个百分。这0.58个百分的增长主要来自财务费用。2018年， 生益科技 发生财务费用1.85亿元，同比增加了113%，主要来自其计提的可转债利息费用和汇兑损失。
至此，可以出，2018年， 生益科技 出现增收不增利现象的一个重要因是研发费用、财务费用等期间费用的大幅增长。国产化浪潮下，要想抓住发展的机遇，在保证盈利能力的前提下，增加研发投入力度，也不失为一项明智的选择。
与可比公司对比来， 生益科技 的期间费用控制能力也处于上游水平，与 金安国纪 的期间费用率不相上下。（其中，2018年均不包括研发费用）
4、研发投入规模大，但与研发费用不匹配
从研发投入上，2012-2018年， 生益科技 研发规模逐年增长，研发投入占营业收入的比重也逐年提高。2018年， 生益科技 研发投入5.29亿元，占营业收入的比重为4.41；拥有庞大的研发团队，研发人员1，185名，占全体员工的比重为13.11%。
现金质量高，回款能力强<br><br>1998-2018年， 生益科技 的收现比均在1上下浮动，经营收现能力较强，销售回款的质量较好。
通过财务分析可以出， 生益科技 整体盈利能力高，成本管控能力强；研发投入力度大，但与研发费用存在较大差异；在营运能力和偿债能力方面的优势则不太突出；最重要的还是现金质量高。
分享：
相关帖子