如果上天给你的寿命是无限长，你最后还是一定会死

        假如上天给了你无限长的寿命，你最后还是一定会GG，为什么呢？在我们生活中，可能会因生病而GG，可能出门被车撞GG，可能遇上歹徒GG。。。尽管出现此种情况的概率极低，但是这种概率却是始终存在的，当你的寿命被放大到无限长的时候，即使再小概率的事也会发生，所以最后还是逃不脱GG

         投资中，世界级的大师，我们鲜少看到是持续靠做期货，外汇这些极高杠杆风险的品种长期稳定盈利的（并非说没有）。远的如杰西利弗莫尔，近的如逍遥刘强，都是曾经做的风生水起，甚至称霸一方，但是最终还是难逃破产自杀的命运。

        为何？或许是投资体系决定的吧。以高杠杆搭建起的投资模式，只要稍有不慎，就可能十年复利一朝散。人中龙凤如利弗莫尔，逍遥刘强，即便他们的交易水平再高，也只能尽量少得减少交易失败，爆仓的概率，但是这种概率却始终存在，只要时间运行的足够长，即便再小概率的事也会发生，这就是为什么期货，外汇等交易模式极激进的人鲜少能持续地复利，做强做大。因为他们只要一败，资产就有可能遭到毁灭式的打击，但是只要时间足够长，总会出现败的时候的。

        所以这就要求我们的投资体系，必须做到即便败，也不会倒，一定要有一个容错的空间。回看巴菲特，李嘉诚，一个即便是遇到满地金子的大熊市股权类资产也鲜少会超过8成仓，一个自家企业的负债率始终保持在同行里极低的水平，毫无疑问都是保守的人。

        所以当我们搭建自己的投资体系时，首要的一个问题是，如果失败了，会不会对自己的资产有毁灭性的打击？所以我个人偏爱用指数基金代替股权类的仓位，自己挑的个股只占股权类仓位的5%-10%。因为个股可能会碰上黑天鹅，可能会破产，但是指数却是死不掉的。我会给自己股权类的仓位设置上限，采用的还是格雷厄姆给激进的投资者股债仓位配比模型：25%~75%上下浮动。因为我可能会判断失误，可能会遇上极其极端的情况，给自己设置仓位上限的好处就在于，即便出现了严重的误判还有挽回的余地。同时如果碰上市场极其非理性的下杀还能通过资产再平衡有源源不断的资金进行补仓，反之亦然。

        不会死，在投资中是极其重要的。即便我们的投资交易水平再高，也只能将失败的概率不断降低，但是并不会消失。亦如标题所写，假如上天给了你无限长的寿命，你也一定会GG。只要时间足够长，即便你的投资水平再高，也会失败。重要的是，我们需要一个容错的空间，即便败，也不会伤及根基，这或许是能长期稳定复利极重要的一个因素吧。

                        $上证指数(000001)$    $沪深300(000300)$    $创业板指(399006)$