监管盯上拉卡拉App内的易分期、房快贷，回复仅为其导流

“支付第一股”拉卡拉（300773.SH），因为已经剥离的小贷业务，惹上了麻烦。

监管于近日下发问询函，要求拉卡拉解释为何已被剥离的“易分期”、“房快贷”等互联网贷款业务，依旧出现在拉卡拉App中。

2016年，拉卡拉曾将北京拉卡拉小贷、广州拉卡拉小贷等数十家子公司，剥离给西藏考拉及其控股子公司。

此外，监管还要求进一步说明，西藏考拉和拉卡拉之间股权、业务运营的独立性，以及西藏考拉续签商号许可协议的商业逻辑和合理性。

3年前，拉卡拉或因上市考虑，主动剥离了盈利能力高但监管风险大的贷款业务。3年后，终于上市成功的拉卡拉，却还是因为放贷业务引发监管关注。

拉卡拉在最新回复中称，两家公司独立运营，并且拉卡拉APP仅仅作为“易分期”等产品的导流方，并不负任何责任。

但已被剥离的“易分期”等放贷业务，和拉卡拉依旧存在着剪不断理还乱的关系。

 两家公司关系错综复杂 

事实上，拉卡拉和西藏考拉这两家公司无论是在股东结构，还是法人代表，都有着很高的重合度。

企息显示，拉卡拉支付股份有限公司和西藏考拉科技发展有限公司的法人代表均是孙陶然。

此外，拉卡拉的第一二大股东分别是联想控股股份有限公司和孙陶然，和西藏考拉有限公司如出一辙。

所以监管在企业回复两者之间不存在相互持股情况，双方业务独立运营之后，依然要求披露更多息。

而从业务实际运营情况来，拉卡拉确实把西藏考拉当作“亲儿子”一样对待。

拉卡拉曾在招股说明书中明确表示，北京拉卡拉小贷、广州拉卡拉小贷等十家公司，剥离给西藏考拉后，仍将享有继续使用“拉卡拉”商号和相关注册商标的权利。

拉卡拉官方给出的因是，剥离公司在股权转让时存在大额债务，如果立即停用拉卡拉商号和商标，会导致其正常业务经营活动出现不利变化，进而影响债务的清偿。所以授权剥离公司在2016年12月12日至2019年12月11日间无偿使用“拉卡拉”商号以及相关注册商标（以下简称“商号”）进行业务活动。

另外，担心上述公司无法偿清债务，拉卡拉第一大股东联想控股，还同意就此债务提供连带责任担保。

拉卡拉方面解释，授权给被剥离公司品牌，可以类比联想集团收购IBM公司PC业务时，约定联想集团在收购后享有5年IBM品牌使用权的实践案例。

但和联想提前弃用IBM品牌不同的是，在授权期限到期后，2019年12月11日，拉卡拉又与西藏考拉签署了新的《商标和商号许可协议》，继续授权已剥离公司继续使用拉卡拉品牌。

监管对此也提出了质疑。

2019年12月31日，拉卡拉在《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》中表示，北京拉卡拉小贷等被剥离公司在多年使用“拉卡拉”商号的经营过程中，已经形成了一定的市场知名度和认可度，为保障已剥离公司继续平稳运营，所以继续授权商标和商号的使用。

此外，拉卡拉为剥离公司提供的代付业务，也要比“市场价”便宜很多。据招股书透露，拉卡拉为剥离公司提供的代付业务为0.9元/笔，而对于无关联第三方，公司提供了两种付费方式，第一种为每笔1.2元，另一种则分对私、对公两种情况，对私账户为1元/笔，对公业务为6元/笔。

最重要的是，监管分别在2019年11月20日和2019年12月30日发布关注函，两次要求拉卡拉解释，为何在已经剥离“易分期”、“房快贷”等互联网贷款业务情况下，在拉卡拉App仍可见前述贷款业务入口。

两家公司关系如此密切，也难怪剥离业务三年后，拉卡拉仍难逃放贷业务魔咒。

 “仅作为导流角色” 

针对监管质疑，拉卡拉在2019年12月31日，在《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》中表示，公司已经在2018 年6月27日，和西藏考拉签署了《渠道推广协议》，合同有效期至2022年6月26日，明确约定了双方关于小贷金融产品的合作推广模式。

拉卡拉在其中仅仅作为导流角色展示产品链接，相应的产品介绍、产品提供、后续服务均由西藏考拉负责。

毕竟相比于低毛利率的支付业务，放贷业务导流这门生意要赚钱的多。

拉卡拉招股书显示，公司支付业务板块2016年毛利率为56.75%，之后两年受技术、市场、监管等多重因素，支付业务毛利率进一步下降，2017年和2018年的毛利率分别为55.40%、44.85%。

相较之下，现金贷导流这门生意要赚钱的多。

拿曾经主营业务为贷超“秒白条”的康旗股份举例，据媒体报道，其互联网精准导流业务收入为6174.21万，占其总利润13.54%，上去占比不高，但其毛利率却高达75.57%。

相比支付业务，现金贷导流毛利率高出不少，也难怪拉卡拉对该业务如此难以割舍。

更何况，拉卡拉在2019年12月31日，对监管回复中称，本次授权西藏考拉使用公司商标、商号，可获取1000万元利润。

如果仅是如此，拉卡拉的中小股东受益，监管也不至于如此“步步紧逼”，但众所周知的是，放贷业务游走在灰色地带。有媒体爆料，因为砍头息等问题，易分期曾遭受大量用户投诉。这类负面舆情显然会冲拉卡拉品牌，进而影响市场情绪，连累股价。

此前，关联企业考拉征涉案事件，引发拉卡拉一度停牌。贷业务是否会“重蹈覆辙”，或是市场与监管担心的关键。

2019年12月27日，拉卡拉发布预案，表示将向全体股东每10股派发现金股利人民币20元，同时以资本公积向全体股东每10股转增10股，共计派发现金8亿元，转增股本4亿元。

自该预案发布后，拉卡拉股价一路从最低价60.68元/股，短时间内飙升到84.50元/股。

尽管拉卡拉随后回复，早在上市前就已经决定，在上市后将公司经营多年积攒的未分配利润和资本公积，按现金和股票股利的形式分配给新老股东，但正如监管问询的，“是否存在炒作股价”？要知道，考拉征涉案事件对拉卡拉股价的重创不小。

“这不就和拉卡拉剥离易分期业务，却又和其扯不清关系如出一辙吗！还不都是既想挣钱，又要商誉。”某业内人士对消金界说道。

温馨提示本不构成投资建议，仅作息参考