浅谈宜安科技收到的关注函、监管函

2月25日，深交所向宜安科技下发了关注函，要求公司为特斯拉提供产品具体情况、销量和金额；公司向宁德时代提供产品的具体情况；液态金属应用领域、在手订单。此外，还要求逐一说明公司在互动平台的相关回复是否客观、真实、准确、完整、公平地介绍和反映公司的实际情况。并要求公司的回复是否存在误导性陈述？是否以互动平台回复替代临时公告？是否主动迎合市场热、炒作公司股价等？

2月27日，公司对关注函进行了回复。

3月2日，公司对关注函进行了补充回复。

3月9日，公司对关注函又进行了进一步的补充回复。

3月17日，公司收到了监管函。监管函的焦在以下几个方面

1、特斯拉问题

公司董秘在互动平台上回答投资者的表述是“与特斯拉有直接合作”、“宜安科技作为特斯拉的一级供应 商“。

监管函质疑的是既然公司 2018 年、2019 年为特斯拉提供产品销售收入占总营业收入比例较小，对 2018 年、2019 年业绩影响不大，那么应当向投资者作客观、全面的回复。说白了，就是公司董秘的回答不全面，业务量太少，“一级供应商”这个定性，容易让投资者产生供货量较大的误解。

2、宁德时代问题

公司董秘在互动平台上回答投资者的表述是，“公司没有向特斯拉直接提供电池箱产品。宁德时代是公司的客户，公司有向其供应电池包相关零部件”。

监管函质疑的是既然公司未向特斯拉直接供应电池箱产品，那么公司在互动易回复中，就应向投资者说清楚，在电池箱这个业务上，公司是向宁德时代供货零配件，然后由宁德时代向特斯拉供应电池箱，而且供应的金额不大，这些情况公司没能客观、 完整地介绍和反映与特斯拉、宁德时代合作业务占比以及对公司业绩的影响等实际情况。简要地说，就是没向投资者解释清楚三方关系及供货量多少。

3、液态金属铰链问题

公司在回答投资者关于向华为供应液态金属铰链问题时的表述是“公司的液态金 属已应用在折叠手机铰链上”“公司具备液态金属铰链量产的生产能 力，并且已为客户批量供货”。

监管函的质疑是既然公司 2018 年、2019 年液态金属铰链业务处于开发及逐 步量产阶段，铰链产品销售收入占总营业收入比例不大，对公司的 财务状况和经营成果产生的影响较小。那么公司为何未在互动易回复中客观、 完整地介绍和反映液态金属铰链相关产 品业务占比以及对公司业绩的影响？简要地说，就是2018年2019年公司供应液态金属铰链的量还很少，这一公司没有向投资者说清楚。

认真审视监管函对公司提出的质疑，肯定是正确的，合法的。因为公司仅仅用定性的话回答投资者，没有用定量的回复，让投资者对公司与特斯拉、宁德时代、华为手机三家公司的合作业务规模到底有多大、占公司业务的比重有更加全面的了解，做的不精确，不到位，可能会让投资者产生误解，以为公司与特斯拉、宁德时代、华为公司的业务量很大，业绩肯定有很大提高。这是监管函的主要意图，提醒公司在回答时要客观、完整。

但是，——但是，后面的话才是我想说的。

对公司董秘来讲，它的话其实并没有错，仅仅是不完整而已。

那就从头再捋一下吧

1、与特斯拉的合作宜安科技向特斯拉供应液态金属车门锁扣，以及其他零部件，这是事实。至于2018】、2019年的业务量很小，其实并不是宜安科技的因，特斯拉的上海超级工厂也就是最近才刚刚投产的，特斯拉没投产，哪来的供应量？那么，2020年之后，特斯拉中国工厂量产之后会怎么样？

2、与宁德时代的合作宜安科技与宁德时代有业务合作，这个是事实。宁德时代的新能源汽车电池箱采用宜安科技的产品，并且特斯拉与宁德时代合作，宁德时代向特斯拉供应电池箱。从这个角度说，宜安科技是宁德时代的一级供应商，由于特斯拉在提出电池配置标准时，指定了要用宜安科技的液态金属作为配件，那么宜安科技在电池箱这个产品上是特斯拉和二级供应商。宜安科技董秘的回复也没毛病。只是在具体的供货数量、金额及占比上，董秘没有全面、完整地说清楚。公司在2018、2019年在电池箱产品上供货量很小、占比很小的因，其实和上一条是一样的，那就是特斯拉尚未量产，下游需求还没上来。另外，公司与宁德时代的合作是刚刚签定合作意向书，还没到正式合资建厂阶段。宜安将来与宁德时代合资建厂后，就像宜安与三祥合资一样，那么宜安直接向宁德时代供货、间接向特斯拉供货电池箱配件就成了事实，而且前途可观。当然，在这些前景没有落地之前，还只能说，目前只是小量供应、占比很小，合作还可能生变，还不能说是正儿巴经的一级供应商。这也是监管函提出质疑的理由。

3、液态金属铰链华为的折叠屏手机也是最近上市的，2018、2019年只是研发阶段，哪里来的大量供应？董秘说的没错，只是没有向投资者多唠叨几句，补充说明，由于华为尚在研发，还没放量，目前供货量还小，等等等等吧。但是，董秘其实已经很棒，如果再多说，由于有保密协议，有时候还不能说太多。那么，华为手机在市场铺开之后，供货量肯定会增加的。除了华为，其他品牌的折叠屏手机也有可能向宜安定货，前景是光明的。

正是因为有上面说的这些因，当关注函公布时，有股友们说，这是监管层给宜安科技发放了牛股批准证书。而此后的故事发生了意外，当公司再三回复解释后，公司收到的监管函，这事儿大了，由关注变成监管了，是不是要受到处罚了？是不是对公司不利？

其实，多虑了。本人断言，此次关注函、监管函，只是给了庄家借机打压吸筹的天赐良机。关注函、监管函所质疑的事项，并没有否定董秘回答内容是事实，只是指出，回答要全面、完整 。而全面、完整的数字，2018、2019确实不大，占比确实不高。但这个不重要，未来才重要。

特斯拉已经量产了，宁德时代与宜安科技的合资基本板上钉钉了，华为折叠屏手机上市了，供货量很少的2018、2019年过去了，2020年到来了，2020年之后再这些数字吧！

更别说，最大的王炸是镁骨钉，握在手中，随时可能甩出4个2222.......