关于“中国制造”的几个常识“一部iPhone大几百

关于“中国制造”的几个常识

“一部iPhone大几百美元，中国只能赚到个组装费2-3美元”，这样的话，我每年都要听到好些次，有时还出自经济专家之口，中国美国都有。正好今年世界银行的《世界发展报告》主题是“全球价值链”，借着这话头说几个我认为应该是常识的。

1. 2018年，一部iPhone X售价900多美元，这机器本身的硬件成本大概400多，其中大约70-80美元来自中国，包括组装，也包括采购中国（包括香港）厂商生产的硬件，比如外壳（伯恩光学，蓝思科技）、电池组（德赛电池、欣旺达）、声音单元（瑞声科技、歌尔声学）等，这根本不是什么2-3美元的买卖。

每年中美都有研究团队详细拆借iPhone的供应链，大家可以参考我国著名公众号“宁南山”，他每年更新的iPhone产业链情况。听新闻说从2020年开始，iPhone最贵的部件---屏幕中，也会采用京东方的产品。当然整个光电显示产业链巨大，中国早已深度参与，国产手机中早已大量使用京东方、华星光电、深天马等厂家的屏幕。

当然，这些中国厂商的产品本身也用到不少进口材料和设备，所以挣得钱不能全算中国的。但其它外国产品里也有来自我国厂家的东西。目前产业链的专业化程度，早已是你中有我我中有你的状态，按照现在的工业和海关的产品统计口径，如果想把iPhone的每个部件都一直往上游拆解到尽头，想精确的搞清楚谁到底贡献了多少，几乎不可能。

2. 中国的硬件制造能力非常强大，是全球供应链的枢纽之一。全球供应链的枢纽国家，大概有两类一类国家是德美日，东西越拆越精细，越来越“碎”，一件成品要分好多国家去做；一类是中国，在其参与的部件和环节中，充分利用规模优势，规模做到极大，不管什么产品，总有某些部分或环节绕不开中国。图1中从下往上的就是越做越碎的国家，从左往右的就是越做越大的国家。当然中国本身也很“碎”，但主要是“大”。（图片来源World Development Report 2020: Trading forDevelopment in the Age of Global Value Chains, World Bank）

3. 一件产品，硬件只是其中一部分。比如一部1000美元的iPhone，硬件也就400多，剩下大部分是“软”的东西，这既包括制造之前的设计和研发环节，也包括制造之后的零售环节。通常来说，这前后两端的环节，利润率高于中间的制造环节，这一现象有时被称为“微笑曲线”。但如图2所示，制造环节并不是天然利润率就低于前后的环节，比如在70-80年代，顶多算是“抿嘴曲线”。实际上“微笑”是因为后来的全球化尤其是中国的参与，让制造环节的竞争变得激烈，成本低廉，拉低了利润率。当然这只是相对两端而言，从绝对量上而言，中国从制造环节受益巨大。（图片来源Baldwin, Richard (2016). The GreatConvergence: Information Technology and the New Globalization. BelknapPress of Harvard University Press）

这种“微笑曲线”，不仅适用于复杂产品比如iPhone, 也适用于简单的产品比如衣服。比如世界上最赚钱的服装品牌优衣库，虽然其中大量产品是中国生产的，但这是家日本公司，赚的大钱来自前端设计和后端销售。

4. 因为中国是世界上最大的市场，所以一件产品在“销售”环节赚的钱，很多留在了中国。比如线下门店的租金、雇员工资、线上平台佣金、仓储、物流、卖货主播的收入、广告等等。所以iPhone的增加值，不仅不能只硬件中“组装费的几美元”，也不能只硬件本身。一件产品，从最初的创意到最终到达消费者手中，每一步都有钱赚，少了哪一步也不行。光成品本身，是错误的思维。这也提醒我们，进口外国的产品来中国卖，也能创造很多销售和物流环节的工作，也有不少钱赚。

5. 对发展中国家而言，从制造环节切入全球产业链是正确和高效的，因为制造环节学习效应强，生产率提高快。制造业起始生产率越低的国家，效率提高也越快，会迅速向发达国家靠拢，这个“收敛”过程非常重要。图3就显示了制造业生产率的全球收敛过程，横轴是一国起初的制造业效率（人均增加值），纵轴是其效率的增长率。中国“CHN”在左上角，起步很低，进步很快。（图片来源Rodrik, Dani (2013). &34;UnconditionalConvergence in Manufacturing&34;. Quarterly Journal of Economics）

中国制造有很多的问题，但首先应该把什么是问题搞清楚。(转)