Z丶U
续上文对这笔投资的风险收益比的估算
预期收益的大致估算:
如果我对周大生以三年左右,年化业绩增长20%的主观判断,预期大致符合实际。
那么,三年后对应大致是,20亿左右的净利润,18倍的均值pe,合理估值为360亿。
距离当下150亿不到的市值,1.4倍的收益。年化收益为46%。
预期风险的大致估算
我主观上认为开金店这样的商业模式,作为高价格低频消费品,钻石和黄金,算是比较典型的奢侈品消费,目前没有看到被行业的商业模式被颠覆的趋势。
在行业和商业模式的竞争格局没有重大变化的情况下,从其长期的业绩和财务表现看,出现最坏的情况就是自身经营不善,受宏观波动等影响,业绩出现趋势性下滑停滞。公司停滞发展后,也许业绩仅能维持在较低水平,8-9亿左右的水平。
出现这种情况后,公司的合理估值也许就仅能维持在100-120亿左右的刻度。取中值110亿。对应现在的市值,有27%的下跌空间。
主观概率上,我认为自己判断正确的概率是64%,那么判断错误的概率就是,出现这种最坏情况的概率是32%。
风险收益比的衡量如下;
以投资期限3年投入100w假设,
收益为140万乘以64%的概率,等于89.6万
亏损为27万乘以32%的概率,等于8.6万。
那么,在考虑到风险和收益极其权重的基础上,这笔投资的收益为
89.6万的预期收益减去8.6万的预期亏损,等于81万的预期净收益。
81万除以100万的本金投入=81%的收益率。
81%除以持有3年的期限=27%多的年化收益。
如果只看简单的 数字计算的话,这笔投资预期27%的年化收益,要高于此前我所估算的对中概互联的投资,24%的预期年化收益。
如果以凯利公式直接套用的话,我应该在周大生上的仓位配置高于中概互联。
如果投资的风险收益比是可以能直接这样算出来的话,那投资确实似乎很简单。
但,很显然,投资的风险收益比,以及概率的判断,并不是这样的加减乘除。
关于确定性的概率和赔率的对比,也有凯利公式的模型,不过,这些计算只是决策树的思考工具。宁要模糊的正确,不能要精确的错误。目前,我觉得我采用最简单的匡算已经足够了。
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
1人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:周大生的概念股是:密集调研、深详情>>
答:周大生的子公司有:123个,分别是:详情>>
答:周大生所属板块是 上游行业:轻详情>>
答:周大生的注册资金是:10.96亿元详情>>
答:全国社保基金一零一组合、广发银详情>>
民生证券:纺织行业景气度回升 相关设备有望受益
尾气治理概念逆势上涨,概念龙头股南华仪器涨幅19.97%领涨
燃料乙醇概念逆势走强,*ST海越以涨幅4.9%领涨燃料乙醇概念
电子身份证概念逆势走强,概念龙头股任子行涨幅20.0%领涨
Z丶U
续上文对这笔投资的风险收益比的估算预期收益的大致估
续上文对这笔投资的风险收益比的估算
预期收益的大致估算:
如果我对周大生以三年左右,年化业绩增长20%的主观判断,预期大致符合实际。
那么,三年后对应大致是,20亿左右的净利润,18倍的均值pe,合理估值为360亿。
距离当下150亿不到的市值,1.4倍的收益。年化收益为46%。
预期风险的大致估算
我主观上认为开金店这样的商业模式,作为高价格低频消费品,钻石和黄金,算是比较典型的奢侈品消费,目前没有看到被行业的商业模式被颠覆的趋势。
在行业和商业模式的竞争格局没有重大变化的情况下,从其长期的业绩和财务表现看,出现最坏的情况就是自身经营不善,受宏观波动等影响,业绩出现趋势性下滑停滞。公司停滞发展后,也许业绩仅能维持在较低水平,8-9亿左右的水平。
出现这种情况后,公司的合理估值也许就仅能维持在100-120亿左右的刻度。取中值110亿。对应现在的市值,有27%的下跌空间。
主观概率上,我认为自己判断正确的概率是64%,那么判断错误的概率就是,出现这种最坏情况的概率是32%。
风险收益比的衡量如下;
以投资期限3年投入100w假设,
收益为140万乘以64%的概率,等于89.6万
亏损为27万乘以32%的概率,等于8.6万。
那么,在考虑到风险和收益极其权重的基础上,这笔投资的收益为
89.6万的预期收益减去8.6万的预期亏损,等于81万的预期净收益。
81万除以100万的本金投入=81%的收益率。
81%除以持有3年的期限=27%多的年化收益。
如果只看简单的 数字计算的话,这笔投资预期27%的年化收益,要高于此前我所估算的对中概互联的投资,24%的预期年化收益。
如果以凯利公式直接套用的话,我应该在周大生上的仓位配置高于中概互联。
如果投资的风险收益比是可以能直接这样算出来的话,那投资确实似乎很简单。
但,很显然,投资的风险收益比,以及概率的判断,并不是这样的加减乘除。
关于确定性的概率和赔率的对比,也有凯利公式的模型,不过,这些计算只是决策树的思考工具。宁要模糊的正确,不能要精确的错误。目前,我觉得我采用最简单的匡算已经足够了。
分享:
相关帖子