经审计的财报多少会有一点份量和权威性。1个年度的年

经审计的财报多少会有一点份量和权威性。1个年度的年报基本上能慢慢证伪一些事情；3个年度的年报基本上就能证伪很多事情。
当这个公司Q3季报一出，SLK粉们热血沸腾，说是公司营利在加速，居然Q3单季赚1.1亿元，净利率18%，可是，Q4为什么净利才0.4亿元，从Q3的1.8亿元变成全年2.2亿元左右？请看本人去年10月的分析
“三，斯莱克
营收6.20亿元，估计电池壳体约为2亿元，占营收约30%，易拉罐设备约为4亿元+，占比70%。同比增长124%，环比增长69%。
净利1.1亿元，估计电池壳体为0.2亿元左右，同比增长190%，环比增长220%。
注雪球上有投资者说，它的电池壳体营收是4亿元、易拉罐设备营收是2亿元，与我的估计刚好相反，还说，它的电池壳体4亿元收入对应0.7亿元净利润，净利率达到18%。本人认为这根本不可能，理由如下
1，4亿营收，它给谁做壳？做了什么壳？
2，科达利毛利率24%、震裕科技毛利率13%，它的净利率比震裕科技的毛利率还高，接近于科达利的毛利率，这可能吗？
3，如果斯莱克易拉罐DWI技术真是那么好，那就应该早点投资布局、争抢定单，消灭同行，到现如今，你们看到公司有巨额投资、产品定点单位或定单公告吗？
4，DWI技术主要用易拉罐技术生产圆柱壳体，为什么此次2亿增资却投向方形电池壳呢？公司也承认，用DWI技术生产方形电池壳比生产圆柱形电池壳技术难度更大一些。众所周知，方形电池宁王首先使用，且全球最大，科达利捆绑宁王十几年，占比从此前的80%有意降至现在的40%左右（震裕也是40%左右，其余归瑞德丰、无锡金杨），照理说，科达利技术、工艺最先进，如果斯莱克做方形电池壳，竟争优势在哪？是不是也走回产值=投资额*2的模式？
斯莱克2亿增资就是2条生产线，均价1亿/条，与科达利0.5亿/整套的生产效率一样，后者价格是前者的1/2。斯莱克有优势吗？
如果说斯莱克被资本市场炒作“朦胧期”用易拉罐DWI技术生产圆柱体电池壳，对于那些方形电池壳业已精良制作的科达利和震裕科技（注宁王花了5年时间才培育出来的二供）还有三分忌惮，那么，斯莱克增资2亿元做方形电池壳对它来说难度更大，友商更是驾轻就熟，就更有心了，都是同台竞技。拥有规模大、提前布局、定点、订单充足、产品质量优良、成本和费用管控好的企业更有优势。
斯莱克增资2亿投资的项目（方形电池壳），投资总额为5.8亿元，目前工程进度23%，达产、满产至少3年，即，25年营收才是5.8*2=11.6亿元。
5，前段时间机构调研纪要中显示（注因互动平台受监管，公司说的话不承认，互动平台上不回答问题或绕着弯回答问题），安总称，电池壳体今年目标6亿+、明年30亿，3-4年之内上100亿元。真有人！本人认为，今年营收6亿元+可能差不多，但净利是多少就很难说了，因为震裕科技做到8亿元营收都不赚钱。明年斯莱克30亿元收入目标，至少3、5年前就已经投入15亿元左右，且已获得某大锂电池客户或众多中小型锂电池厂商认证、定点了，斯莱克有吗？科达利、震裕科技有（注请查询近几年相关公司公告）”。