高压级联大储专家交流–20220920

高压级联技术特点优点

1）省变压器，比低压方案高5%转换效率；

2）占地面积省30%；

3）电池一致性高；

4）相同输出容量要求下，初始安装容量可比集中式少6-7%；

5）响应速度快精度高。

缺点

1）5MW以上才有经济可比性；

2）只能输出6kv、10kv等电压等级，在工商业应用缺少灵活性。

应用场景6kv早期更多用于火储调频，目前6kv、10kv在新能源配储、电网侧、大型工商业都有成熟应用，35kv仍处在示范项目阶段。

成本相同初始容量，高压级联和集中式成本基本一致，在1.2元/wh左右，PCS和绝缘成本更高，但是少变压器和部分二次设备，电池模块和温控设备与集中式没有区别。
目前招标更多只对初始安装容量有要求，但未来随着电网更多对输出容量提出要求，以20MWh输出容量为例，因电池一致性较差和SOC衰减，集中式需要配23MWh容量，而高压级联仅需配22MWh即可，可节省6-7%的电池成本。

市场壁垒及格局壁垒主要体现在算法、绝缘技术和项目运维经验等方面。
因PCS和电池深度集成，高压级联只能以整体系统集成形式出售，目前市场玩家有智光（有技术和时间差优势）、金盘（和交大团队合作）、新风光（SVG出身，技术没问题）、南瑞继保（技术没问题，有电网体系优势）、思源（发展较慢）、宁德时代（正在挖人组建团队）。

市场认可度目前渗透率还很低，客户主要是两大电网和五大六小。
今年关注度提升的原因是，理论优势在实践中兑现，发现近年来高压级联实际项目和传统项目对比整体收益高了8-10%，安全性也得到验证。

市场空间今年行业20-30亿（对应1.3-2.0GWh），今年智光订单预计1GWh；预计明年行业规模翻倍，约40-60亿；25年渗透率有望到25-30%，独立储能渗透率会更快。

毛利率水平火储调频项目门槛高，毛利率20%左右，新能源配储项目毛利率12%左右，未来随着电网对并网容量验收要求提升，淘汰技术不达标企业后，大储头部企业毛利率会提升，高压级联方案可节省电池，毛利率会更高，预计能到17-20%。

出海情况东南亚市场认可在南网国网有相关案例的厂商，欧美市场接受度不高，因认证时间需1.5年以上，目前已经有厂商在组建海外团队。