因为没有半年度的预增，而揣测出如此多的结论，来，

因为没有半年度的预增，而揣测出如此多的结论，来，股价的下跌确实搅动了太多铁杆粉长期持股心。且不论这些揣测(比喻说为了增发做了利润调节，为了增发披工作也比现在做得好等等)是不是真，既使是真，我以为，也都是些小事，不足以由此对立泰做出业颠覆性的判断:1.增发的目的是确保五个项目研发资金能够顺利到位，是攸关企业未来生死发展根本事件，是当时企业工作的重中之重，从这个角度，增发价格高一低一，只要能筹足钱，有了发展的资金保障，我认为就是成功。在定增过程中，管理层自然应该花更多的精力做好与市场沟通，这是不言自明的。而现在二级市场股价跌了，如果公司本身并没有法定应披露的息，却为了二级市场的股价而释放利好消息，我想问一下我们自己，我们需要的是这样的管理层么?至少我不希望如此，我希望管理层在定增完成后，工作重心就应该马上调整向生产经营，立泰之前在我的印象里，不是就不太在意二级市场的股价么?同时，二级市场跌了，财富缩水最厉害的，还不是大股东么?作为二级市场的参与者，我们自己可以特别在意股价，但我们真的也希望管理层过多关注二级市场的价格吗?如果二选一，我希望管理层更多关注生产经营。
2.长期持有，一个季报肯定还不到趋势。最初我们预计19年底业绩会开始好转，但由于受疫情影响，这个业绩底拖延到了2O年2季度，直到三季度才逐渐有触底回升的迹象，但是事务的发展是螺旋式上升的，不可能是根直线，无论是业绩，无论是股价，底部底部一定是个区域。我们需要关察的是近一两年的几个季度，业绩的趋势是不是在向上，这里应关注的是两个指标，一是营收，二是现金流，而利润不是核心指标。我没有息来源，我目前就只跟踪京东上心脑血管用药排行榜，阿利沙坦大概排在第二十三至第十四名;泰嘉上不了榜，但波立维经常上榜(泰嘉来是3O%的占有率，而波立维有60%，所以泰嘉上不了榜也在情理之中)，再过三年，如果立泰有两到三款药能进这个榜，由这个样本，可大概估计出市占率会到5%，这个过程的营收增长必是喜人的。
3.长期持有，我们更需关注的，基本面变坏了吗？与同行比，比较优势是不是没有了?其实我最期待的是，各位有医药的大佬，比较国内在心脑血管慢病领域的各家公司的优劣。国际可先不，能牢牢地把握住国内市场，坚持走在通往国内心脑血管慢病领域No.1的康庄大道上，行稳致远，产品逐渐丰富，十亿级别的品种，小几亿，大几亿的品种渐渐丰富起来，如果相这个并不精确的模糊，又何必在手今天这个季度三五千万的利润?
莫为浮云遮望眼，寒冬过后必是春。