所有的鼓吹者，说来说去都是短期内既不能证实也不能证

所有的鼓吹者，说来说去都是短期内既不能证实也不能证伪的逻辑，如果随时间推移，这逻辑被证伪，就换个逻辑接着说，从当初的低市盈率高分红说起，然后说替格瑞洛挑战专利独占市场，再到硬贴创新药企概念标签。来以为就是二级股东的股吧逻辑，实际上时间长了才发现这竟然是大股东管理层输出的经营逻辑。
关于立泰的管理层，还要说真有两把刷子，医保价格谈判，硬生生的让立坦价格只是微降，这就在整个降压药系列中保留了唯数不多的一个还在专利期内的独家保持了价格体系的医保产品（好像还有玄宁？）这个对于集采后的饥渴状态下的心内医师，可谓是沙漠甘泉，且不管它是不是meworse，所以短期，销量增长还真不好证伪，另外，立泰现在也不公布这药的销量了，省了许多麻烦。
至于立泰的股价走势，应该不完全取决于基本面，立泰是凯雷之前一个大股东极其一致行动人控股超70%的标的，而且显然大股东有维护股价的动机和能力，也有合理猜测变相减持的动机，所以短期内股价波动大概会和企业基本面无关。
估算一下立泰的下一个新药复格列汀要到2022年，还要谈判进医保，然后最乐观的情况就是一步步地复制立坦逻辑，2023进院，要有效益得2024年，恩那司他最快要2023年下半年获批，然后再一步步复制进院，2025年才有效益，其他的像一些立坦的复方沙库巴曲，氨氯地平等获批还要更晚，另外的那个降血脂的单抗没领先，前面还有不少竞品会先它出来，同靶的小分子化药算创新，但本身就是受让的其他人的失败项目，而且还不是唯一，成不成还要再，特立帕肽算基本证伪了，支架集采了，其他还有什么呢？
立泰唯一可以称得上创新药就是那个中美临床抗心衰的单抗，这个是真正的全球排头尝试，要赞一个，像这种脱离了快速跟随战略的风险也要按真正的新药来估，进一期给个七年15%的成功率可以说非常高了吧，问题是一直到2025，按最理想的状态，立泰也不会有比现在的盈利更高多少的利润了，拿什么来烧这七年的研发费用呢？就靠募集的这二十亿？够不够这一个中美临床全创新药烧？其他的项目呢？