老道的回复确实老道，值得学习。

老道有水平，说道点子上了。

理财是一辈子的事 : 在但斌2018年最新版的«时间的玫瑰»这本书里回答七禾网主持人的，具体原文问答如下：七禾网问： 科大讯飞(002230,股吧) 这家公司的商业模式您是否看好？它是否有被取代的风险？但斌回答：这个企业有领先的技术，但是并不垄断，没有护城河，比如像国外的google，亚马逊，国内的阿里巴巴，腾讯所应用的技术都是自己的技术， 科大讯飞 和他们差异不大，google要出个耳机同声传译，他们就会面临很大压力，而且现在两百多倍市盈率，风险还是很大的！ .

悠闲老道 : 回答内容还有几点疑问：
1.但斌对讯飞的技术很了解？以什么身份和专业知识断定讯飞这个企业有领先技术？
2.技术垄断方面：国内上市的高科技企业特别是人工智能领域有哪一家技术被公认进入世界领先行列?(事关国家战略安全，使用国外核心技术进行商业化应用的巨头别说有差距，就算是领先 科大讯飞 又能如何？拥有自己核心技术的讯飞天然就是垄断者，这点从国家标准的主导制定可窥一斑)
3.护城河方面：国家和安徽省全力扶持的高科技企业算不算护城河？在人工智能三大领域的教育、司法、医疗，特别是教育和司法的市场占有率和生态布局、自上而下日益深入的合作算不算护城河？特定场景数据的领先、完善中的针对性人才队伍建设算不算护城河的构建？
4.有了亚马逊和谷歌，为什么阿里和百度还会发展成为巨头？但斌当年是不是也提示过阿里和百度风险巨大？
5.所有的高科技企业都堪称风险较大，但斌的老师巴菲特一向对高科技企业不太感冒。同样没能预测到高科技企业在近代全面替代传统企业地位的时代洪流。

悠闲老道 : 至于风险巨大可以套用在所有的高科技企业身上，全世界的高科技巨头自己也都这么认为的。

搞笑的是自媒体、股吧中的干猜小畜生之流整天警示讯飞风险巨大。学习独立思考的老道则认为：它们把时间也就是生命耗费在风险巨大的讯飞上面是为什么？木秀于林，风必摧之？