卢公子
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
4人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:2020-12-29详情>>
答:飞马国际上市时间为:2008-01-30详情>>
答:飞马国际所属板块是 上游行业:详情>>
答:每股资本公积金是:0.63元详情>>
答:一般经营项目:国内商业(不含限制详情>>
量子计算概念大幅拉升大涨6.37%,黄金时间周期线显示今天是时间窗
当天券商板块行业早盘高开2.76%收出大阳线,近30个交易日主力资金净流出217.88亿元
金融科技概念股涨幅排行榜,浩丰科技涨幅20.06%,财富趋势涨幅20.0%
网络安全概念今日大幅上涨3.89%,受极反通道生命线压制
卢公子
飞马国际:关于涉诉事项的公告公告日期:2
告日期:2018-11-13
证券代码: 002210 证券简称:飞马国际告编号: 2018-102
债券代码: 112422 债券简称: 16 飞马债
深圳市飞马国际供应链股份有限公司
关于涉诉事项的公告
一、 诉讼事项受理的基本情况
深圳市飞马国际供应链股份有限公司(以下简称“本公司”或“公司”) 于近期
相继收到深圳市福田区人民法院、广州市海珠区人民法院、上海市浦东新区人民
法院以及香港特别行政区高等法院等裁决机构送达的传票、起诉状等涉诉材料。
二、 有关案件的基本情况
案件一:
1、诉讼各方当事人
告:深圳市优友商业保理有限公司
被告 1:深圳市飞马国际供应链股份有限公司
被告 2:上海寰亚电力运营管理有限公司
被告 3:黄壮勉
被告 4:俞倪荣
被告 5:谢雨彤
2、诉讼背景及事由
告称: 2017 年 12 月,被告 1 与被告 2 签订《煤炭购销供应链执行合同》,
被告 1 向被告 2 采购煤炭并以商业承兑商票方式付款。其后,被告 2 将其对被告
1 的应收账款转让给告以融资 44,252,479.99 元(告与被告 4、 5 签订《保理
业务保证合同》,约定被告 4、 5 对该融资债务承担无限连带责任),并将被告 1
开具的商业承兑汇票背书转让给告(被告 3 向告出具《担保函》,对该商业
承兑汇票承兑提供保证担保)。因被告 1 在该商业承兑汇票到期后未能兑付,
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏。
以票据纠纷作为案由向深圳市福田区法院提起诉讼。
3、诉讼请求
告请求:( 1)被告 1 立即支付票据款项 44,252,479.99 元,并自 2018 年 7
月 11 日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息;( 2)被告 2、被告 3、被告 4、
被告 5 与被告 1 就前述票据款项承担连带责任;( 3)被告 2、被告 3、被告 4、
被告 5 承担本案律师费 46 万元,以上合计 44,712,479.99 元;( 4)被告 2、被告
3、被告 4、被告 5 承担案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等其他全部
费用。
案件二:
1、诉讼各方当事人
告:广东省粤科资产管理股份有限公司
被告一:上海寰亚电力运营管理有限公司
被告二:飞马投资控股有限公司
被告三:俞倪荣
被告四:黄壮勉
被告五:深圳市飞马国际供应链股份有限公司
2、诉讼背景及事由
告称: 2018 年 5 月,告与被告一签订《应收账款转让协议》,约定告
受让被告一享有的对被告五的应收债权人民币 26,210,675.31 元。协议签订后,
被告一将出票人和承兑人为被告五的商业承兑汇票(票面金额为人民币
26,210,675.31 元)背书给告;同日,被告五作为开票人和承兑人出具《收货及
付款确认函》, 确认票据到期无条件支付款项,并承诺就拒绝/逾期付款的行为承
担违约责任。被告二、被告三、被告四分别出具《担保函》,自愿为被告一与
签署的上述应收账款转让协议承担连带责任保证担保。前述被告五开出的商业
承兑汇票于 2018 年 8 月 14 日到期,被告五仅兑付了人民币 4,000,000 元,还剩
余 22,210,675.31 元未兑付,告向被告一、被告二、被告三、被告四、被告五
发送通知函要求支付后,被告一、被告二、被告三、被告四、被告五均未在规定
期限内向告支付相应款项,故告向法院提起诉讼。
3、诉讼请求
告请求:( 1) 判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同向告
返还应收账款转让价款 22,210,675.31 元;( 2)判令被告一支付违约金(暂计至
2018 年 8 月 20 日,违约金为 1,686,548.84 元,违约金以应收账款转让价款和资
金占用费、服务费即 26,898,705.54 元为基数,从 2018 年 5 月 17 日起至实际付
清之日止(按照被告一受让应收账款的实际天数),每日 0.066%计算,被告二、
被告三、被告四承担连带保证担保责任;( 3)判令被告五支付违约金(暂计至
2018 年 8 月 20 日,违约金为 103,794.27 元,违约金以拒绝/逾期全额支付的票据
所载之票面金额为 26,210,675.31 元为基数、从 2018 年 8 月 14 日起至实际付清
之日止,每日 0.066%支付违约金;( 4)请求判令五被告向告支付本案律师费;
( 5)请求判令五被告承担本案全部诉讼费用。
案件三:
1、诉讼各方当事人
告:深圳市优友商业保理有限公司
被告 1:深圳市飞马国际供应……
PDF
提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。
分享:
相关帖子