我出，这是典型的辩论技巧，极限假设（具体是不是这

我出，这是典型的辩论技巧，极限假设（具体是不是这个名词不太记得了）。当你想打压对方，证明对方是错的时候，就拿出对方观的极限情况加以渲染，证明对方是错的。在这个例子中，一个短线炒作者试图证明长线持股投资的人都是错的，就可以说你根本不可能长期持有，持有到公司破产。于是得出结论，长期持股的都是错的。这个技巧在夫妻小两口吵架时很常见，一旦对方使用此技巧，便证明对方内心根本没有对于对错是非的判断，只是单纯的想证明对方是错的，用于抬高自己的身份。
事实情况是，长期持股的人很少和一个公司相伴几十上百年，他们也会通过定期报告、调研、约谈等多种形式了解公司的运营情况，这在金融圈里被称为追踪调研。实际上，券商研究所几乎无时无刻不在追踪调研各色上市公司，也就是为了这个目的。当长线投资者发现公司面临较大变故的时候，就会有相应的操作。比如，国轩高科突然公告说要跨行收购一家游戏公司，资产负债表上会因此出现大量商誉，于是长线投资者会出这是个大大的坏消息而减持甚至清仓。当然了，我是宁德的长期股东，不是国轩的，因为我很早以前就比较过两家公司，并得出了相应的结果。
长期投资者并不是弱智，但是我们确实是股东。没有任何法律规定股东必须陪着公司一起走向毁灭。哪怕在很多人眼里，只要说长线，就代表无论这公司好坏必须要陪它一起出生入死一样。我如果知道自己会死在哪，那么我要做的第一件事就是永远不去那个地方。说句不好听的，你不会买股票真把自己当股东了吧。难道你一只股还准备拿到公司破产？