如果说估值不一定能决定估值，那成长可以吗？整个

如果说估值不一定能决定估值，那成长可以吗？整个大金融板块（保险银行券商)，他们的业绩增长，伴随的就是市盈率降低，而且很多市值增长，事实都是由于不断融资行为所带来的增长。而股东权益很多年都是地踏步，也许有人会说，未来会涨的，可人生有多少个这么多年。我不到股价和成长同步的公司。

因为巴菲特成功，价值投资和价值成长投资被誉为投资圣经，可很少有人去理解股票上涨，人的思想和行为占了多大比重。
股票波动，实际是人的行为一种反应，这个行为和所有参与者都有一定关系，而每个参与者都有属于自己对盈利的理解和操作模式。所以股价趋势反应是人的行为的合力。而它的结果又影响参与者的持有心（股价波动）。
实际你去证券市场很多现象，他虽无知，但都真实存在，比如行业板块效应，你能想象一个变化不大行业，就因为龙头股票上涨就大家鸡犬升天，别忘了他们都是竞争者，除非整个板块行业景气度都在上升，这样才能被理解。比如打新股，你觉得绝大部分新股大幅上涨，是因为他们基本面都非常好吗？肯定不是。还有就是市场很多金融属性产品他们上涨都是因为他们真的那么重要吗？肯定不是，越是重要东西，越是不能成为金融属性产品。因为这要保护很多底层老百姓生存。在人的社会，一种无知的行为假如能演变成一种稳定赚钱模式，他就会变成一种仰，这种仰也会反过来影响人的行为，所以很多时候谎言也会发酵成为趋势。
东阿阿胶这个股票我持有两年，至今亏损，不过亏损反而让我学会反省，思考股票的市场行为。
股票价格是所有参与者预期的被动反应，股票价格是种博弈，参与者有投资者，投机者，交易者组成，观手段都不同，股价就是博弈的结果，股价波动又是会对参与者产生影响的。所以一旦趋势确定，就会让许许多多趋势投机者选择方向，很多时候是我们给趋势找理由，而不是理由决定趋势。所以趋势是会自我加强的。这就是人性。
一个公司基本面，远没有人心变化的快。一个企业变化也许只有一，但股票波动也许就不是这么多。
一家之言，不喜欢也请谅解。不想和任何人争论，我们每个人都带偏见。