我之前说过，投资的广度可能比深度重要。如何提高广度

我之前说过，投资的广度可能比深度重要。如何提高广度？我的一个做法是，拔出萝卜带出泥，研究一个公司，把周边都研究一遍。

举个例子，我研究MLCC行业，研究三环集团，要研究村田，京瓷，三星机电，国巨，禾伸堂等国外同行。

而三环集团还有SOFC燃料电池业务，这个业务也很复杂，同行公司很多，例如潍柴动力，例如氢邦科技。

氢邦科技没有上市，但是东睦股份有参股。

那么研究东睦股份，因为有粉末冶金，MIM，软磁业务，涉及到折叠屏，电动汽车，光伏储能等领域，可以研究的公司又多了。

除了参股氢邦科技，东睦股份还参股了小象电动。

小象电动掌握下一代电机技术，轴向磁通电机。

那么，小象电动是国内领先的轴向磁通电机公司吗？

还有更牛逼的。

再研究下去，问题还很多。

譬如人形机器人，有没有可能采取轴向磁通电机，他能否替代空心杯电机？

我研究了一下这个问题，但是没有得到明确的结论。

再比如，轴向磁通电机未来在汽车领域，能够代替多少目前扁线电机的份额？

研究的广度与深度，其实是无穷无尽的。

太多的研究，可能也会带来太多的噪音。

任何一个公司，都有很多利空，也有很多利好，如何去折衷评估这些矛盾？

不要说外行，即使是内行，对某些问题都很难有确定性的把握。

就像潍柴动力和三环集团的SOFC，技术路线不同，谁更有前途？这真不好说。

我们也许能够确定的是，如果氢能源有前途，那么SOFC也许是绕不过的技术，它有自己独特的应用场景，不管是三环，还是潍柴动力，也许都有机会。

投资永远有太多不可知。

比起不可知的，也许研究可知的更重要。

譬如三环集团，最重要的依然是MLCC。这个业务依然有几倍到十几倍的成长空间。我们并需要花费太多力气研究SOFC。