段永平2010关于钱少的投资者

2010-03-11 13:49

steper 回复 段永平

呵呵，来如此，我是在他说可口可乐的时候听他说simple but not easy的，印象深刻，他说投资就是要找到像可口可乐这样的生意，起来simple但对竞争对手来说not easy。

不过现在我倒觉得通过他一些很少被人提到的投资如通用动力、浦项制铁的时候能更好的理解他的思想。

假设了一个小问题请教一下

假如您现在资金量很少，比如只有十万，14元的yahoo，3元的创维，1元的nine，您会选哪只呢？呵呵

2010-03-11 23:44

段永平 回复 steper

如果不考虑手续费的话，投资什么和你有多少钱没关系。

没关系！！！

不过和精力有关系，也就是说如果钱太多时可能没有足够多时间找到足够多好股票。钱太少又没有足够开销去研究企业。

很多人觉得没法学巴菲特是因为巴菲特有太多的钱，可我基本肯定这么说的人是不懂巴菲特的。我甚至觉得即使像谢国忠这种我挺欣赏的经济评论家也不是真懂巴菲特，至少不是骨子里懂。呵呵，我不是和谢国忠过不去啊。像郎咸平这种经济学家我就不提了，总觉得他是阴谋论和宋祖德的综合体，不过即使是郎咸平，也是有很多观是对的。

其实这两人的东西我都，所以我觉得他们还是不错的。

我可能会选我觉得最安全的。

我觉得我不太合适在公开场合比较股票，而且我的观也不一定对。我可以在投资上当个好教练，但不能代替大家去参加比赛。

2010-03-13 09:09

xlli777 回复 段永平

“钱太少又没有足够开销去研究企业。”对这句话有好奇，您研究企业的开销是说哪方面的呢？

2010-03-13 11:13

段永平 回复 xlli777

比方说拜访公司，走访市场，了解产品（包括对手）等等。想长期拿得住一只股票必须全面了解说持公司。

2010-03-28 05:39

泛舟池 回复 段永平

精辟！

巴菲特也是散户过来的

1950年的时候只有9800美元

……

2010-03-28 14:09

cunrenatca 回复 泛舟池

1950年9800美元相当于现在。。。不要小巴菲特的9800

2010-03-28 22:35

段永平 回复 cunrenatca

大概相当于现在20-50万。

2010-04-20 19:18

余祥平 回复 段永平

请问您说的20-50万，是“元”还是“美元”？

2010-04-20 21:11

段永平 回复 余祥平

美元

2013-10-07 08:30

abzy666 回复 段永平

段总请教我们可以从哪些地方和渠道去了解和知道想要投资企业的化？

2013-10-07 13:55

段永平 回复 abzy666

不需要渠道，有心人早晚都会见的。

2010-02-28 18:23

daikincjj

或者应该这么问:您对国内a 股上市公司的价值怎么,有没有从价值上值得投资的公司,A股的民营上市公司和国有上市公司,以及央企这三类公司有什么样的评价?

2010-03-01 08:44

段永平 回复 daikincjj

我没怎么A股上市公司，就买过万科，其他不了解。

2010-02-28 09:49

一生一事

段先生为什么您不回复我的问题啊？

2010-03-01 00:26

段永平 回复 一生一事

这几天忙

2010-04-06 00:39

段永平 回复 Mark

他们的东西都可以，都有一定道理，有时角度不一样。郎咸平更哗众取宠一些，所以的时候要更小心，尤其是他们给的数据有时是非常片面的。如果我他们的东西，如果我想接受他们的结论的话，我一般要他们的数据来源。

2010-04-06 03:12

cunrenatca 回复 段永平

郎咸平人到不傻，但做人比较**，我他的电视节目老选那极端的事例代表普遍现象，以偏概全，比如说什么美国买双运动鞋几美金，那几美金是啥时候的事儿啊我怎么从来没碰到过，就算很有那种很便宜的都是什么鞋啊，到中国也能很便宜的买到。靠这么拿知识忽悠国人挣钱，传递扭曲的息和价值观，反正在我眼里不仅不咋地而且有些鄙夷这厮！

2010-04-06 04:45

段永平 回复 cunrenatca

所以说他的数据很有问题。他有时可能是先有结论再把数据放上去的，很不严谨。学者不该这样，商人也不该这样。