alsando
业务主要是两方面,一是光子核心元器件,收入占80%-85%;第二部分是正在开拓的,光子技术中游解决方案,集成自己的核心元器件的模块/子系统,15%-20%收入。上游核心元器件一是半导体激光器、二是调控光子的微器件,占比对半开。中游解决方案一是汽车应用(激光雷达为主)、智能照明、DMS等。我们不做激光雷达,只是做发射端模组,或者发射端元器件;二是泛半导体,包括集成电路,给台积电等提供服务,DSI(动态表面退火);显示行业,主要是OLED LCD里面的退火,我们做设备里面的光学系统;显示器件里面的激光退火;MINI led里面的巨量退火;三是家用激光(美容护肤方向)。激光雷达大陆集团19年就已经订单,21年开始批量交付,21H1提货不多。一方面是德国的疫情影响,另一方面就是下游客户有关,丰田的雷克萨斯和mirro?进度比较慢,21H2提货按照原计划进行(没有把上半年补上),一切按计划进行。B客户签了框架协议,21年10月份拿到定点,有几条手工产线开始生产,自动化设备预计5月份进场,预计下半年会批量生产。激光雷达模组已经有客户合作2/3年,有小批量出货。希望今年能增加几家定点。激光雷达元器件我们有5个核心元器件,目前激光雷达技术路线还不明确,我们是能覆盖70%-80%技术路线。从21年下半年感觉到明显上量,但可能市场还是过于乐观,22确实是上车元年,但不会是消费电子那样猛涨,会是逐渐上量。Q1激光雷达,能否讲讲今年核心客户订单释放节奏?A大陆目前是第三季度会加速,第一季度不错,第二季度会有所放慢。我们是定了全年量的范围,总的订单还是比较确定的,因为大陆也是拿到客户的,丰田的两款车都是豪华车。B客户现在还只是样品研发,Q1/Q2做DVPV,样品是拿来做实验,我们是记作出货,预计下半年开始放量。其他客户都是在样品阶段,有些客户提出2024年SOP(标准化作业程序),那就是23年前半年要定点,主要是国外公司。基本上样品就是100/200只,但总体节奏还是比21年加速。Q2医美方面,订单落点情况?嫩肤仪器上技术优势?A医美已经定型了,他们是全国排名第二的脱毛仪器,之前想的是中国会快一点导入,但是国内从21.3月起必须拿到医学认证,国内认证就会比较慢一点。欧洲、美国会相对来说比较快一点。我们的技术是用激光来形成点阵,类似于打孔来形成微创来促进胶原蛋白生长。Q3激光雷达,您觉得目前哪种方案最有前景?公司具体布局如何?不同方案的价格差异?A从发射源来讲,有半导体激光器(包括ELL和VESEL)、光纤激光器等;从扫描的角度,有360度、机械旋转、半固态、全固态等;从接受端,有TOF、FFCW等;扫描里面有转型、棱镜、振镜等。宏观的来讲,可以用X+Y=2,X是发射端光源维度,Y是扫描端维度,最后车要形成2维的视角。最典型的就是X=0、Y=2,激光发射就是典型发射,类似机械师扫描;X=2、Y=0,类似就是FALSH(全固态),光是二维的,就不需要二位扫描;X=1、Y=1,发射和扫描端相互垂直就行,类似于混合固态、半固态。激光器是最贵的,理论上X=0、Y=2是最便宜、最好的,扫描端做二维扫描就行;X=2、Y=0,激光的光源很大,可以剩下扫描件,质量也比较好。目前看不知道哪个会胜出,我们就是看哪个能过车规、哪个能做的便宜,性能是前提条件,而不是选择项。X=0、Y=2过车规很难,X=2、Y=0容易过车规,但就是太贵、而且看不了远距离(30m-50m),这种可以用VESEL做光源。X=1、Y=1,线性光源和振镜扫描等,能够过车规,成本上来讲比起传统的激光雷达(64线/128线),成本可以下降60%-80%成本,我们的线光斑是高度集成的,接受端用一个线阵就可以,我们是基于面发射器。现在是赛马期间,我们是提供光学发射器元器件。发射端模组,我们重点投入混合固态的线性斑,基于面发射器;近距离/补貌的话,基于VESEL的激光成本会低一点。150的主要是光纤激光器为主,其实150不只是光纤可以做,半导体激光也是可以做的,我们认为150是商务舱的东西,但主流的还是950的VESEL,我们在150是有一定研发。Q4激光雷达产能规划如何?A激光雷达的产能规划是一个总体规划,但还是要根据客户的需求来。实际上我们产能是够的,缺的是订单,每家客户的工艺需求还是不一样的,目前大陆的产能规划已经非常规模化,2-3倍订单都能吸收。B客户端,手工端的产能不太够,但目前还只是样品阶段,规模化我们是规划50万只,肯定是够的。Q5B客户是否研发了MEMS路线?AB客户应该各种路线都有研发,现在应该只聚焦在转镜、线光斑的路线。下一代的开发有各种技术路线,我认为他们还会以转镜和线光斑的路径为主。Q6激光雷达有没有参与到新势力?A我们不做激光雷达,只是做元器件,但其实客户应该是有的。国内还是不太透明,像大陆就很透明。Q7公司往中游拓展过程中,如何应对竞争?A我们定位三个方向,一是激光雷达发射模组、二是泛半导体子系统、三是医美。我们不是简单做集成,每个产品都有2-3个核心的元器件,定位还是基于自己的核心元器件,结合外买的元器件,给客户提供模组。实际上核心壁垒还是上游元器件。Q8公司竞争对手主要有哪些?A主要对手是大集团里面的部门,国际上完全对标的公司很少。很多细分领域竞争对手很多。我们最大的优势就是反应速度快。例如大陆集团,我们进的时候是第三家,前二都是我们几十倍大的公司,当时大陆给我们的评价是“优秀的工艺、优秀的反应速度”,其实我们的价格反而是最贵的。
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
0人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:炬光科技成立于2007年9月,主要详情>>
答:2023-06-14详情>>
答:炬光科技上市时间为:2021-12-24详情>>
答:许可经营项目:检测服务;物业管详情>>
答:炬光科技的子公司有:7个,分别是:详情>>
民生证券:纺织行业景气度回升 相关设备有望受益
尾气治理概念逆势上涨,概念龙头股南华仪器涨幅19.97%领涨
燃料乙醇概念逆势走强,*ST海越以涨幅4.9%领涨燃料乙醇概念
电子身份证概念逆势走强,概念龙头股任子行涨幅20.0%领涨
alsando
炬光科技2022.3.22会议纪要
业务主要是两方面,一是光子核心元器件,收入占80%-85%;第二部分是正在开拓的,光子技术中游解决方案,集成自己的核心元器件的模块/子系统,15%-20%收入。
上游核心元器件一是半导体激光器、二是调控光子的微器件,占比对半开。
中游解决方案一是汽车应用(激光雷达为主)、智能照明、DMS等。我们不做激光雷达,只是做发射端模组,或者发射端元器件;二是泛半导体,包括集成电路,给台积电等提供服务,DSI(动态表面退火);显示行业,主要是OLED LCD里面的退火,我们做设备里面的光学系统;显示器件里面的激光退火;MINI led里面的巨量退火;三是家用激光(美容护肤方向)。
激光雷达大陆集团19年就已经订单,21年开始批量交付,21H1提货不多。一方面是德国的疫情影响,另一方面就是下游客户有关,丰田的雷克萨斯和mirro?进度比较慢,21H2提货按照原计划进行(没有把上半年补上),一切按计划进行。B客户签了框架协议,21年10月份拿到定点,有几条手工产线开始生产,自动化设备预计5月份进场,预计下半年会批量生产。
激光雷达模组已经有客户合作2/3年,有小批量出货。希望今年能增加几家定点。
激光雷达元器件我们有5个核心元器件,目前激光雷达技术路线还不明确,我们是能覆盖70%-80%技术路线。从21年下半年感觉到明显上量,但可能市场还是过于乐观,22确实是上车元年,但不会是消费电子那样猛涨,会是逐渐上量。
Q1激光雷达,能否讲讲今年核心客户订单释放节奏?
A大陆目前是第三季度会加速,第一季度不错,第二季度会有所放慢。我们是定了全年量的范围,总的订单还是比较确定的,因为大陆也是拿到客户的,丰田的两款车都是豪华车。
B客户现在还只是样品研发,Q1/Q2做DVPV,样品是拿来做实验,我们是记作出货,预计下半年开始放量。
其他客户都是在样品阶段,有些客户提出2024年SOP(标准化作业程序),那就是23年前半年要定点,主要是国外公司。基本上样品就是100/200只,但总体节奏还是比21年加速。
Q2医美方面,订单落点情况?嫩肤仪器上技术优势?
A医美已经定型了,他们是全国排名第二的脱毛仪器,之前想的是中国会快一点导入,但是国内从21.3月起必须拿到医学认证,国内认证就会比较慢一点。欧洲、美国会相对来说比较快一点。
我们的技术是用激光来形成点阵,类似于打孔来形成微创来促进胶原蛋白生长。
Q3激光雷达,您觉得目前哪种方案最有前景?公司具体布局如何?不同方案的价格差异?
A从发射源来讲,有半导体激光器(包括ELL和VESEL)、光纤激光器等;从扫描的角度,有360度、机械旋转、半固态、全固态等;从接受端,有TOF、FFCW等;扫描里面有转型、棱镜、振镜等。
宏观的来讲,可以用X+Y=2,X是发射端光源维度,Y是扫描端维度,最后车要形成2维的视角。最典型的就是X=0、Y=2,激光发射就是典型发射,类似机械师扫描;X=2、Y=0,类似就是FALSH(全固态),光是二维的,就不需要二位扫描;X=1、Y=1,发射和扫描端相互垂直就行,类似于混合固态、半固态。
激光器是最贵的,理论上X=0、Y=2是最便宜、最好的,扫描端做二维扫描就行;X=2、Y=0,激光的光源很大,可以剩下扫描件,质量也比较好。
目前看不知道哪个会胜出,我们就是看哪个能过车规、哪个能做的便宜,性能是前提条件,而不是选择项。X=0、Y=2过车规很难,X=2、Y=0容易过车规,但就是太贵、而且看不了远距离(30m-50m),这种可以用VESEL做光源。
X=1、Y=1,线性光源和振镜扫描等,能够过车规,成本上来讲比起传统的激光雷达(64线/128线),成本可以下降60%-80%成本,我们的线光斑是高度集成的,接受端用一个线阵就可以,我们是基于面发射器。
现在是赛马期间,我们是提供光学发射器元器件。发射端模组,我们重点投入混合固态的线性斑,基于面发射器;近距离/补貌的话,基于VESEL的激光成本会低一点。150的主要是光纤激光器为主,其实150不只是光纤可以做,半导体激光也是可以做的,我们认为150是商务舱的东西,但主流的还是950的VESEL,我们在150是有一定研发。
Q4激光雷达产能规划如何?
A激光雷达的产能规划是一个总体规划,但还是要根据客户的需求来。实际上我们产能是够的,缺的是订单,每家客户的工艺需求还是不一样的,目前大陆的产能规划已经非常规模化,2-3倍订单都能吸收。B客户端,手工端的产能不太够,但目前还只是样品阶段,规模化我们是规划50万只,肯定是够的。
Q5B客户是否研发了MEMS路线?
AB客户应该各种路线都有研发,现在应该只聚焦在转镜、线光斑的路线。下一代的开发有各种技术路线,我认为他们还会以转镜和线光斑的路径为主。
Q6激光雷达有没有参与到新势力?
A我们不做激光雷达,只是做元器件,但其实客户应该是有的。国内还是不太透明,像大陆就很透明。
Q7公司往中游拓展过程中,如何应对竞争?
A我们定位三个方向,一是激光雷达发射模组、二是泛半导体子系统、三是医美。我们不是简单做集成,每个产品都有2-3个核心的元器件,定位还是基于自己的核心元器件,结合外买的元器件,给客户提供模组。实际上核心壁垒还是上游元器件。
Q8公司竞争对手主要有哪些?
A主要对手是大集团里面的部门,国际上完全对标的公司很少。很多细分领域竞争对手很多。
我们最大的优势就是反应速度快。例如大陆集团,我们进的时候是第三家,前二都是我们几十倍大的公司,当时大陆给我们的评价是“优秀的工艺、优秀的反应速度”,其实我们的价格反而是最贵的。
分享:
相关帖子