某的野狗被啪啪打脸了，其实大家一看都知道那是专门

某的野狗被啪啪打脸了，其实大家一看都知道那是专门黑光峰的内容，自己写，自己转。还说是“找到一篇”，笑死了。个人息面有限，互相探讨。

说在前面。
说到研发投入的降低导致其增长乏力，依然守着15年前的专利推出产品。
2018-2021年研发经费分别是 1.35,2.01,2.04,2.36亿。何来研发投入降低？
守着15年前的专利。
请先了解ALPD1.0-4.0的发表年份。

详细说明如下
1.所谓在ALPD之前就有色轮，应该不正确。之前有的是荧光粉方案，但这个荧光粉在色轮上转起来，避免被激光照射一点而产生淬灭效果，从而提升荧光粉的寿命，是ALPD的创新性应用。ALPD的创新在于让荧光粉转起来。

2.说荧光粉方案已经被日本的传统投影爱普生、索尼等抛弃。
其一 色轮是光峰的专利，其他公司必须被授权才能用。
其二 传统巨头不代表绝对正确的技术路线方向。比如诺基亚手机、柯达相机。
其三 目前主流（印象中是九成左右）激光显示路线仍是荧光粉方案。三色纯激光只是超高端的极少出货量。而alpd之所以被称为激光显示产业化的重要里程碑是有原因的。
其四 日立（麦克赛尔）2020年研制成功了陶瓷荧光。

3.色纯度不够，这个度在哪里?经济性与享受型有个平衡，如果不计成本，色纯度可以给的够够的，比如峰米的1万多的三色激光电视T1，海的三色纯激光则十万左右。个人用的峰米x1（蓝色单色+色轮）并没感觉比手机色纯度差得在哪儿。

4.色轮贵，无法量产。不知何为量产?至少没发觉光峰/峰米的产品经常缺货，反倒库存倒是有。

5.激光热量对色轮可靠性提出挑战。是的，所以目前光机寿命在2.5w小时左右。

6.马达长期会产生偏离，进而更容易产生色斑彩偏移问题。目前个人无法回答。

马达制造成本，这可以是个问题吗?难倒比红蓝激光器成本更高?

7.色轮门槛低,实力巨头不用。实力巨头不只是日本有。巴可为什么要和光峰合作，台达为什么屡屡跟alpd过不去，alpd核心架构技术论文为什么被引用600多次?
以下引号摘录
“通过公开渠道可查询到，光峰被引证数超过10次的专利占光峰整体专利申请总量的10%，与高通被引证数超过10次的专利占比10.7%接近，且光峰专利被引证次数超过30次的专利有近百件。行业所熟知的光峰底层关键架构技术专利，更是被同行业巨头如荷兰飞利浦、德国欧司朗，日本爱普生、NEC等公司先后引证600余次。”（摘自 《读创》深圳商报官方号2021-12-20）
另，好用、实用、方便用、制造容易，这不就是alpd的核心要素吗?一方面说色轮、马达的可靠性问题，另一方面又暗示没有技术含量的非巨头企业才用色轮、荧光粉方案，不是自相矛盾吗?
很多企业设法规避alpd的色轮专利，来使用荧光粉方案，可见荧光粉方案目前的广泛认同。

8.台达说色轮是通用技术，只是光峰抢注了专利。之前已经谈到，光峰的专利在于创新了会转的荧光轮，之前就有的事不会转的荧光粉方案。
说在美国与台达交锋中从没赢过诉讼。据了解诉讼好像还没结束吧?没结束，何谓输赢呢?

9.色彩偏色、色轮易坏的问题仍屡见不鲜，进而导致其销量和业绩一直起不来。
偏色、色轮易坏，请指出瑕疵率。
销量、业绩起不来。
“日前，产业研究机构洛图科技（RUNTO）发布《中国大陆激光投影市场分析季度报告》显示，2022年第1季度，中国大陆激光投影市场出货量为11.2万台，同比增长26.1%。其中教育市场和商务市场，光峰科技（688007.SH）分别以27.4%和30%的市场份额位列市占率第一。”（证券市场红周刊2022-06-21）
“截至2022年第一季度，光峰科技激光技术影厅安装量已达26000个，约占比全国银幕数的三分之一。”
B端的影厅、商教市场做到如此重量级别的存在，何为销量起不来呢?
C端，峰米2016年刚成立，极米科技和当贝科技都是2013年成立。先入为主的优势且不说，价位导致的客户群体覆盖面也不同。能在老大们的挤压下占有一席之地已不容易。
c端和b端的营销也完全是两个概念，即使峰米完全失败也不意外。当然，目前看还是可以的。
但当贝X3（alpd技术）的热销已证明在C端的可行性。只是峰米不行而已，不等于alpd不行。
而alpd的阵营不断有新伙伴的加入，也是其技术路线被认可的表征之一小米、当贝、美的（小惟机器人）、极米等等，还有一些国外的品牌。

10.所谓业绩起不来，目前光峰的现金流在B端，C端峰米仍是亏损。2019年上市，2020年开始的疫情，对其业绩打压可想而知。只能说生不逢时。

11.三色纯激光和led的挤压。
三色纯激光占据激光电视。说的应该是海了，线下优势和老品牌对海激光电视的帮助不言而喻。这是峰米的劣势，但在线上印象中海并不占优势。
另，海还推出三色纯激光投影C1，观察效果吧。
LED的不断升级，技术路线决定LED投影流明上限在3000流明左右。之所以LED占投影主流，俩字便宜。并不是性能和体验比alpd体验好。

12.光峰专利还有5年。大致了解到光峰的专利是有交叉保护的，至于到时候影响多大，个人并不悲观。持续发展才是真正的护城河。
“在 ALPD 2.0中，公司首先在 ALPD 1.0基础上使用热稳定性较好的黄荧光滤得红光，并使用反射式荧光轮，减少亮度损耗，之后在 ALPD3.0与4.0中分别增加部分红、绿激光器，进一步提升色彩表现力与荧光利用率，色彩最好的4.0版本已经实现对 Rec .202098.5％的覆盖度，与三色激光显示方案已无明显差异，而市场上其他荧光激光光源技术大多数处于类似ALPD2.0或之前的阶段，与光峰科技具有一定的技术差距。”（激光显示行业之光峰科技研究报告无限风光在“显”峰——长江证券）

个人了解难免片面，能多多指正，不胜感谢。