请问，怎么锻炼思维能力

　　／包子

　　1

　　去年还是前年，有个小伙伴给我留言，问怎么锻炼思维能力。当时我给了他一个简单回复。想着以后写篇内容，分享自己的法。

　　谁知一下子拖了一两年。

　　好在我记忆力好，一直记着这个问题。自认为现在可以驾驭这个问题了，今天试着回答一下。

　　2

　　思维能力是一类能力的综合，简单来说就是动脑的能力。

　　农民要锻炼种地能力，就得多下地，时间长了，种地能力就能得到锻炼。

　　职场新人要锻炼工作能力，就要多干活，时间长了，工作能力就能得到锻炼。

　　一个人要锻炼思维能力，就得多动脑，时间长了，思维能力就能得到锻炼。

　　多动脑，就是多想——得出结论之前要多想，而不是鲁莽。

　　到这里，问题本身已经回答完毕。怎么锻炼思维能力？多动脑，多想，不要鲁莽。

　　不过这不是一份好答案。就像有人问，怎么安排工作进度？答曰，合理安排工作进度。

　　多动脑，多想。怎么动脑？怎么想？才是问题的关键。这里列出一些有用的方法，供大家参考。

　　3

　　把思维分为两种，一种是逻辑思维，一种是实务思维。

　　前者注重理论，后者重注实践；前者通往真理，后者应对现实。两者有交叉，也有矛盾。

　　4

　　先说逻辑思维。

　　首先你得掌握基本的逻辑方法。最简单的是三段论：A包含B，B包含C，所以A包含C。

　　ABC包含关系是三段论最简单的例子。要仔细讲三段论，能讲一天一夜，不是这篇的重，有机会再聊。

　　逻辑思维要做的是：努力发现“A包含B，B包含C”这两个前提，然后比别人早一步得出“A包含C”这个结论——这里就蕴含着价值和意义。

　　许多人手里有很多“A包含B，B包含C”，却因不懂逻辑思维，不会得出“A包含C”，白白浪费资源和机会，非常可惜。

　　以前写过一篇《明明也很努力，可为什么收入比他们低那么多？》，“明明”们可以结合起来参考一下。

　　三段论属于逻辑推理中的演绎推理。逻辑推理的另一方法是归纳总结——就是找一堆例子，从中归纳出结论。

　　这种方式并不完美，有时会闹笑话。多了白天鹅，就以为天鹅都是白的，见到黑天鹅就手足无措——这是归纳总结的一个反面教材。

　　但归纳总结也不是一无是处，甚至在人们得出结论过程中起关键作用。每个人都会不自觉地进行归纳总结，这也是例证法大行其道的因。

　　所以，归纳总结不用教。只说说要注意的地方——掌握的例子不够多，再加上主观意念、选择偏差，容易得出片面的结论。

　　更有甚者，出现反例以后，还死守不松口——这是归纳总结的大忌。需要做的是，时刻做好结论崩塌的思想准备，如果出现反例，请及时更新结论——要善用统计学。

　　逻辑思维的方法可以很具体，这里不赘述，需要小伙伴们自己去了解。

　　逻辑思维得出的结论在现实中未必行得通，因为现实中很多规则并不讲理。

　　但也应该有逻辑思维的能力，才能于嘈杂混乱中时刻提醒自己：我知道事情本来的样子。

　　金杯共汝饮，白刃不相饶。就算喝醉了，也要留一份清醒。

　　5

　　再说说实务思维。

　　牵扯的东西比较零碎，但只要你想用，在现实中都能找到对应，立马能用得上。

　　经验主义。

　　上升到主义层面的，没几个好东西。经验主义也不是好东西。

　　但经验主义提供了一个方法：注意积累过去的经验，别把过去的人生经历活在狗身上。

　　随着时间积累，年齿增加，你的优势往往就是经验。

　　但不能唯经验是从。我的做法是，其它方法都不好用了，才以经验为主导去解决问题。

　　逆向思维。

　　就是想事情时，不要只是顺着想，反过来想，往往能提供一个新奇的角度，很多问题会迎刃而解。

　　比如思考“如何才能在股市赚钱”这个问题。

　　顺着思考，有很多答案，把你弄得眼花缭乱。

　　反过来思考的话，你可以思考“如何才能在股市亏钱”？避免做亏钱的事儿，那就能赚钱了。

　　就好比大米里有沙子，为了把米弄干净，你可以把米拣出来，也可以把沙子拣出来。

　　多用逆向思考，你会发现很多问题豁然开朗。

　　有一本书，叫做《逆向思考的艺术》，以前夜报中推荐过，不妨拿。

　　一体多面思维

　　一个立方体摆在那里，从不同的角度，能到不同的形状。

　　事情也是如此。

　　待或者分析事情时，可以从多角度想想。

　　最简单的多角度是：把每个参与者或者参与要素作为一个角度，在时间和空间的尺度上去思考。

　　更多角度可以开拓，不要限制自己的思维角度。

　　多问为什么

　　大多数读者已经过了读《十万个为什么》的年龄。但遇到问题时可以多问几个为什么。

　　有个读者，同事A向她报告说同事B说她坏话，还配了聊天截图。于是她很恼火。

　　遇到别人说自己坏话，是恼火。

　　但对于大多数事情而言，恼火不应该是终，更不应该是全部。

　　这里很多个“为什么”可以问。

　　同事B为什么要说我坏话？同事B的聊天截图为什么出现在同事A手里？同事A为什么要把同事B的话告诉我？同事A为什么在这个时机告诉我？等等等等。

　　多问一些为什么，你会发现事情可能不是你最初认为的那样。

　　要多想。

　　市场定价思维

　　通常，我们习惯成本定价法。例如，一瓶水的成本是1块钱，把它定价为2块钱，我们认为合理，谁敢定价为100块钱，我们就觉得不可思议。

　　这种成本定价思维有意义，但局限性很大，甚至会让人错失良机。

　　现代社会，更进步的定价方式是市场定价，我们要有市场定价的思维。1瓶水的成本是1块钱，但你可以根据市场需求，把它定价为100块钱，也可以定价为5毛钱——顺势而为，把定价交给市场，而不是你的成本。

　　越来越多东西按市场定价。死守成本定价的，往往要吃亏。

　　包括股市也是如此。

　　打散思维

　　把一件事情，或者一句话，分成尽可能小的单元，单独去思考各个单元。

　　例如，我爱祖国。

　　你可以把这句话打散成：我、爱、祖国，分别去思考，不怕你不思泉涌。

　　很多幽默就是从这种方式过来的——与人聊天时，这一招很管用。

　　整体思维

　　打散思维的逆过程。

　　当你考虑一件事情时，不妨把这件事情当作一个零部件，放在更大的尺度去考虑。把其它东西拉过来，组成一个有机体，再来这个零部件，就会有不一样的感受，会产生更多更好的解决方案。

　　数学命题思维。

　　数学里把命题分为命题，逆命题，否命题，逆否命题。中学数学老师帮我们画成图形是这样——

　　翻译成语言是这样：、逆否互为逆否，逆、否互为逆否，互为逆否同真同假，其余真假无关。

　　这四句话非常有用。

　　如果有人给出一个结论，你不确定结论的真假，可以考虑一下逆否命题是真是假——有时逆否命题比命题更容易思考。

　　很多人容易被一些似有道理的观蒙蔽，就是因为没弄明白命题之间的真假关系。

　　例如你说一句，中国有贪官。

　　有人立刻反驳，难道外国就没有贪官么？

　　这时往往你会语塞。

　　其实你掉进了人家的坑里——你在说一个命题，人家在说你的否命题。实际上俩命题真假与否互不相干。

　　6

　　这些方法就像工具，而且他们不是独立存在的——做一顿饭，碗要用，盘子也要用，锅和铲子都得用。

　　动脑、想事情时，用上这些工具，常用这些工具——必要时，可以强记下来，强制自己用这些工具，熟能生巧，思维能力就能得到锻炼。

　　用这些工具得出的结论未必是你喜欢的，但通常是最接近真相的——这也印证了“真相往往不被人喜欢”。

　　糊涂确实能省很多烦恼，但人类不是鸵鸟，总得有些明白人。做一个糊涂人，还是做一个明白人，自己取舍咯。