控股子公司桑锐电子股权突遭冻结 超讯通甩掉业绩包袱遇阻

5月9日晚间，超讯通（SH603322，股价34.59元，市值54.56亿元）公告称，因相关借款合同纠纷，公司控股子公司上海桑锐电子科技股份有限公司（以下简称“桑锐电子”）的全部股权遭法院冻结。

图片来源公告截图

《》记者注意到，桑锐电子为超讯通在2017年度并购的资产。不过，近年来桑锐电子业绩较为低迷，已经成为上市公司的业绩包袱。4月下旬，超讯通宣布拟向控股股东关联方转让所持桑锐电子股权，但该交易尚未实施便遭遇了波折。

据超讯通公告，公司于5月9日收到调兵山市人民法院送达的《诉前财产保全申请书》和《民事裁定书》，因借款合同纠纷，铁岭银行股份有限公司调兵山支行（以下简称“铁岭银行”）向法院申请查封、冻结了桑锐电子及其全资子公司辽宁民生智能仪表有限公司（以下简称“民生智能”）、孟繁鼎名下土地使用权、房产、股权、银行存款及应收账款合计价值6000万元财产。企查查显示，孟繁鼎为桑锐电子董事长、法定代表人，同时也是桑锐电子第二大股东。

铁岭银行称，其于2022年9月13日与民生智能签订了《融资额度协议》，融资敞口额度5640万元，额度使用期限为2022年9月13日至2025年9月12日，抵押物为民生智能名下土地使用权一宗及地上房产四处，质押物为民生智能对182家公司的应收账款。同时，铁岭银行与被申请人桑锐电子、孟繁鼎分别签订了《最高额不可撤销担保书》，上述两名被申请人为民生智能的上述融资提供保证人连带责任保证。

此后，铁岭银行于2022年9月29日将5640万元贷资金发放至民生智能的银行账户中。但民生智能按约定偿还贷款利息至2022年11月20日后开始欠息，现此笔融资目前已欠息。截至今年4月20日，民生智能拖欠本息合计为5833.98万元。在铁岭银行看来，民生智能等上述被申请人的行为已构成违约，现请求对被申请人名下价值6000万元的资产进行保全。

调兵山市人民法院认为，铁岭银行的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，其裁定查封民生智能名下土地使用权、房产，查封民生智能与182家公司的应收账款；冻结桑锐电子全部股权等等。

桑锐电子股权被冻结影响到了超讯通的资产转让计划。

4月27日，上市公司公告称，其拟以5320万元向控股股东关联方红樟私募股权投资基金管理（广州）有限公司转让持有的桑锐电子50.01%股权。交易完成后，超讯通将不再持有桑锐电子股权。

“本次诉前财产保全使桑锐电子全部股权处于冻结状态，可能导致上述股权转让发生延期交割的风险。”超讯通表示。

回顾历史，超讯通于2017年为打造在物联网方向上的新业务增长点，以2.34亿元收购了桑锐电子50.01%股权。彼时，桑锐电子的产品及服务主要包括物联网无线传输模块、智能仪表及远程管理平台、智能水务解决方案和移动支付终端。根据《盈利补偿协议》，孟繁鼎、聂光义向上市公司承诺桑锐电子2018年~2021年的净利润分别不低于4375万元、5469万元、6563万元和7875万元。

2018年、2019年，桑锐电子盈利状况尚可。但自2020年以来，桑锐电子的业绩开始有些低迷。2020年度，桑锐电子净利润为3968.43万元，扣除非经常性损益后净利润为3875.45万元，未达到承诺净利润。2021年度，桑锐电子净利润亏损1.04亿元。超讯通曾透露，桑锐电子法定代表人孟繁鼎以桑锐电子之名恶意违规对外担保，导致桑锐电子在融资授、客户/供应商誉等方面深受影响。2022年度，桑锐电子净利润亏损1.44亿元。

按照超讯通的计划，转让所持桑锐电子50.01%股权，有利于提升上市公司经营业绩的稳定性，控制未来经营风险。上市公司曾表示，业绩承诺方已难以履行回购义务，且桑锐电子连续经营亏损、核心员工流失，整体经营面临较大压力，短期内难以发生重大改善，已严重拖累上市公司的经营业绩。

不过，随着桑锐电子股权被冻结，上市公司的股权出售计划难免受到影响。

超讯通在公告中表示，桑锐电子的股权属于公司财产，公司持有桑锐电子50.01%的股权属于公司合法财产，公司认为（相关方）无权冻结该部分股权，冻结该部分股权侵害了公司及全体股东利益，公司已委托律师申请复议。

封面图片来源视觉中国